Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-12/2025

г. Хабаровск

27 января 2025 года

 (УИД 27 MS0016-01-2024-001486-43) 

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 08.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – а именно указано, что указанное лицо не уплатило административный штраф в размере 15 000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску от 04.07.2023 года по ст. 12.7 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: взыскание повторного штрафа является незаконным, в том числе, с учетом положений ФЗ «Об исполнительном производстве»; не учтены сведения о малозначительности совершенного. Просит постановление мирового судьи – отменить, производство по делу прекратить.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Хабаровску от 04.07.2023 года по ст. 12.7 КоАП РФ вступило в законную силу 19.09.2023 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный срок оплату штрафа не произвел. 

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, почтовым уведомлением.

Доводы защитника о недопустимости взыскания штрафа – не нашли объективного подтверждения. 

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела. 

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях судом не установлено, так как сроки оплаты штрафа были существенно нарушены. 

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – является правомерным. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание мировым судьей назначено соразмерное и справедливое в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 08.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский