копия

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Борского района Самарской области Реца Д.А.,

подсудимого О.М.М.,

защитника Х.И.Ю.., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-9/2025 в отношении:

О.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящим в браке, имеющего 4 малолетних детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ 

Установил:

О.М.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие гражданину Российской Федерации Свидетель №8 С.Я. в получении регистрации по месту пребывания на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанного гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, 24.01.2023 г. обратился в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о регистрации гражданина Российской Федерации Свидетель №8 С.Я. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, предоставив 24.01.2023 г. специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанного гражданина Российской Федерации, указывая необходимые сведения и адрес места пребывания «

<

адрес>», при этом, достоверно зная, что указанный гражданин Российской Федерации по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а сам гражданин Российской Федерации после регистрации в нем не пребывал.

Таким образом, О.М.М. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, О.М.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие гражданке Российской Федерации, Свидетель №3 в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанной гражданки Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, 15.09.2023 г. обратился в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о регистрации гражданки Российской Федерации Свидетель №3 П.М. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, предоставив 15.09.2023 г. специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанной гражданки Российской Федерации, а именно о регистрации гражданки Свидетель №3, указывая необходимые сведения и адрес места жительства «

<

адрес>», при этом достоверно зная, что указанная гражданка Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а сама гражданка Российской Федерации после регистрации в нем не проживала.

Таким образом, О.М.М. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, О.М.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие гражданину Российской Федерации, Свидетель №5, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанного гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, 18.10.2023 г. обратился в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о регистрации гражданина Российской Федерации О. С.Р. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> предоставив специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанного гражданина Российской Федерации, указывая необходимые сведения и адрес места жительства «

<

адрес>», при этом достоверно зная, что указанный гражданин Российской Федерации по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а сам гражданин Российской Федерации после регистрации в нем не проживал.

Таким образом, О.М.М. совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый О.М.М. вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению полностью признал, заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Х.И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Р.Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый О.М.М. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322 УК РФ как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по каждому вмененному преступлению. 

При наличии совокупности условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого О.М.М., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого О.М.М. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи.

О.М.М. в судебном заседании вину признал, не судим (т. 1 л.д. 57), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 63, 65, 67, 69), согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский», УУП ОУУП и ПДН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самара на учете не состоит, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 71, 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии с 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом данных о личности, наличии по делу смягчающих, отсутствию отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие малолетних детей, и как следствие, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяющие правила сложения назначенных наказаний, о частичном их сложении, с учетом личности подсудимого, категорий совершенных преступлений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства на стадии дознания были возвращены соответствующим постановлением дознавателя надлежащему лицу, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать О.М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.М.М. – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36701000

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК:18811603132010000140

УИН: 18856324010270001360

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>