Дело №1-48/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Пыть-Ях 18 марта 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М., 

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С., 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

около 17:23 ФИО1 находясь в квартире дома г. Пыть-Яха ХМАО – Югры, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя причинение морального вреда в виде нравственных страдании, из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой со своей матерью Я.Р.Э. , в ходе телефонного разговора с ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области Ш.З.М., в устной форме сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ее мать Я.Р.Э. страдает заболеванием, а именно туберкулезом, которое согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболевании и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» , включено в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, тем самым опорочила ее честь и достоинство, чем причинила Я.Р.Э. моральный вред в виде нравственных страдании. 

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной, - а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: - раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и последствия наступивших последствий, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, не судимой, ее возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.128.1 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: телефонограмму, следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН , КПП , Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск; БИК , Единый казначейский счет , Казначейский счет , Лицевой счет , ОКТМО (г. Пыть-Ях), КБК , УИН . 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественное доказательство: - телефонограмму СПИ Ш.З.М. , хранящуюся у СПИ А.А.Г., оставить по принадлежности ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО – Югре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий