ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Ко АП РФ, в отношении юридического лица ООО «Волгаинтранс» (ИНН №; адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оф. 402) № (№),

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Волгаинтранс» совершило недостоверное декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжскую электронную таможню таможенным представителем ООО «Волгаинтранс» (№; адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оф. 402) была подана декларация на товары ДТ №, в отношении товаров, пришедших в адрес АО «Завод тарных изделий». По указанной ДТ заявлен для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар: «уплотнители из вспененного полиэтилена» - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ (код ТНВЭД ЕАЭС 3926909200, таможенная стоимость 1527754,19 руб.).

По результатам таможенного досмотра (АКТ №), полного стопроцентного пересчета выявлено превышение количества товара на 2122 штуки, которые не указаны в ДТ, не заявлены к таможенному оформлению.

Таким образом, таможенным представителем ООО «Волгаинтранс» по ДТ № не были задекларированы товары: «уплотнители из вспененного полиэтилена» в количестве 2122 шт.

Таким образом, ООО «Волгаинтранс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недостоверное декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В судебное заседание представитель ООО «Волгаинтранс» генеральный директор ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве ФИО2 просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Волгаинтранс», что не отразится всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Представитель Самарской таможни в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Самарской таможни.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ООО «Волгаинтранс» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 К о АП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что таможенным представителем ООО «Волгаинтранс» по ДТ № не были достоверно задекларированы товары: «уплотнители из вспененного полиэтилена» в количестве 2122 шт.

Таким образом, в действиях ООО «Волгаинтранс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП, недостоверное декларирование по установленной форме товаров, подлежщих таможенному декларированию.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Такая позиция подтверждается также и выводами Конституционного суда РФ, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № П. 

При этом степень надлежащей заботливости и осмотрительности выражается, в том числе и в том, насколько полно лицо использует предоставленные ему права.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ООО «Волгаинтранс» не вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, и, следовательно, юридическое лицо могло и должно было соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что свидетельствует о наличии вины в действиях ООО « Волгаинтранс».

Вина ООО «Волгаинтранс» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 1-6;

- декларацией на товары 10418010/270220/0053521 л.д. 13;

- актом таможенного досмотра № с фототаблицей, л.д. 8-12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя АО «Завод тарных изделий» в ходе таможенного досмотра выявлено количественное превышение товара на 2122 штуки, а также по весу товара;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16-19, согласно которого изъят незадекларированный товар – уплотнители из вспененного полиэтилена в количестве 2122 штук;

- актом приема-передачи на хранение изъятого товара - уплотнители из вспененного полиэтилена в количестве 2122 штук, в камеру хранения вещественных доказательств Самарской таможни.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Волгаинтранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 К о АП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «Волгаинтранс» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Волгаинтранс» (№; адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, оф. 402) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – «уплотнителей из вспененного полиэтилена», в количестве 2122 (две тысячи сто двадцать две) единицы, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни. 

Вещественное доказательство по делу: DVD диск, хранить в деле об административном правонарушении, до истечения срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда.

Судья А.Ф. Третьяков