К делу №

УИД №RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующей судьи ФИО7

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вагон Трамвайный 71-623-04» государственный регистрационный №.

Согласно административного материала, водитель ФИО1, управлявший автомобилем HYUNDAI i30 государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п.8.4 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства HYUNDAI i30 государственный регистрационный знак 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0264828926, страховщик АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 310 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в момент рассмотрения страхового случая установлено, что при осуществлении обязательного страхования, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что дает истцу основание на право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 310 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 304 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют доказательства его виновности в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что заявленная сумма ущерба является завышенной, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу спора не представил.

Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: «Вагон Трамвайный 71-623-04» государственный регистрационный №, принадлежащий МУП «КТТУ» под управлением ФИО3 и HYUNDAI i30 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО1

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ0264828926. 

В результате ДТП транспортному средству «Вагон Трамвайный 71-623-04» государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО ГСК «Югория», полис ХХХ 0234207194. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего МУП «КТТУ» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

По результатам калькуляции №, произведенной в результате осмотра транспортного средства, была определена стоимость ремонта транспортного средства «Вагон Трамвайный 71-623-04» государственный регистрационный № в размере 310 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшему была выплачена сумма в размере 310 400 рублей, что подтверждается платежным поручением№.

Однако, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства HYUNDAI i30 государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0264828926 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицом, допущенным к управлению ТС указан – ФИО5

По смыслу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 310 400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 304 рублей, оплаченной истцом АО «АльфаСтрахование» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 0126320462) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 310 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 304 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья ФИО8