Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 21 мая 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

третьих лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований, с учетом уточнений указав, что на исполнении Еланского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № 1-18/2011 от 16.03.2011 года, выданного Киквидзенским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 5000 рублей в отношении ФИО1, солидарно в пользу взыскателей С.В.Г. и С.Н.И.; исполнительное производство № от 05.07.2011 года, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 5 000 рублей, в отношении ФИО1, солидарно в пользу С.Н.И., С.В.Г.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 15 000 рублей в отношении должника ФИО1, солидарно в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО3, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 15 000 рублей в отношении должника ФИО1, солидарно в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №, №, № объединены в сводное исполнительное производство№-СД, с общей суммой задолженности составляющей 1 520 000 рублей. По данному сводному исполнительному производству с должника ФИО1 взыскано в пользу взыскателей: С.Н.И.-34679,08 руб., С.В.Г. 32 181, 51 руб., ФИО2 78552,14 руб., ФИО3 62977, 69 руб., а всего взыскано по сводному исполнительному производству 208 390, 42 руб., остаток долга составляет 1 311 609, 58 руб. В рамках исполнительных производств, в целях установления имущественного положения должника ФИО1, судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы 

<

адрес>. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах у должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответа УПФ РФ ФИО1 не является получателем пенсии, сведения о месте работы должника отсутствуют. Просит для дальнейшего исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства №, обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО5 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявление о признании иска. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, на признании иска настаивает.

Третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Третьи лица С.Н.И., С.В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании сообщил суду, что пользуется спорным земельным участком, при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> МО по Новоаннинскому и 

<

адрес>м Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, представила объяснение, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Указала, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 179 000 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> за ФИО1 на основании Постановления Администрации Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.за №.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменное объяснение и письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что в производстве на исполнении Еланского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство: №-СД, с общей суммой задолженности составляющей 1 520 000 рублей. По данному сводному исполнительному производству с должника ФИО1 взыскано в пользу взыскателей: С.Н.И.-34679,08 руб., С.В.Г. 32 181, 51 руб., ФИО2 78552,14 руб., ФИО3 62977, 69 руб., а всего взыскано по сводному исполнительному производству 208 390, 42 руб., остаток долга составляет 1 311 609, 58 руб.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные и иные финансовые учреждения, регистрирующие органы с целью отыскания имущества должника. Денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО1 не имеется. Из сообщения УПФР по 

<

адрес> следует, что должник ФИО1 получателем пенсии не является.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.06.2018 года, объяснению Управления Росреестра по Волгоградской области МО по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам за ответчиком ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земли сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем сделана запись в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

В вышеуказанном земельном участке зарегистрировано обременение (ограничение): запрет должнику ФИО1 совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество на основании постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления УФССП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 844 890 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения судебных актов, ответчик решения судов не исполнил, в отношении должника применены меры принудительного исполнения, а именно, арестован спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, денежных средств, движимого имущества для обращения на нихо взыскания у должника не имеется, сумма задолженности по сводному исполнительному производству превышает стоимость спорного земельного участка, при этом, спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ и статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является предметом залога (ипотеки). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к обращению взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО1 на праве личной собственности.

Доказательств несоразмерности обращения взыскания на спорное имущество размеру задолженности и наличии при этом денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях полного погашения долга, суду не представлено.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ст.173 ч.1, ч.3 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, в размере 11 648 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета - Киквидзенского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Судья: