Дело № 2-213/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Павленко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая следующие обстоятельства.

10 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 119000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путём её указания в заявлении-анкете, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ежемесячно ответчику направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору. Лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк расторг договор 25 ноября 2019 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному выше договору, образовавшуюся за период с 19 июня 2019 года по 25 ноября 2019 года в размере 193779 рублей 46 копеек, из которых: 139202, 77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50446,69 руб. – просроченные проценты; 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5075 рублей 59 копеек.

В исковом заявлении указывается о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4. ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор № на получение кредитной карты с лимитом задолженности 119000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме.Разделом 5 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утверждённого 28.09.2011 предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Проценты на сумму кредита начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в направляемой банком счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой направления клиенту заключительного счёта, который он обязан оплатить в течение 30 календарных дней. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (раздел 9 Условий комплексного банковского обслуживания). С условиями заключённого договора, его индивидуальными условиями ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете от 17 мая 2016 года. Факт предоставления кредита, нарушение условий кредитования ответчиком подтверждается выпиской по счёту, сформированной с 18 мая 2016 года по 19 марта 2020 года. Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 19 марта 2020 года, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с 19 июня 2019 года по 25 ноября 2019 года составила в размере 193779 рублей 46 копеек, из которых: 139202, 77 руб. – основной долг; 50446,69 руб. – проценты; 4130 руб. – комиссии и штрафы.В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании выше указанных положений заявлены обоснованно требования о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (штрафом). Расчёт задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объёме и обосновывает свои выводы расчётом задолженности по договору кредитной карты, представленным истцом, поскольку иных доказательств суду не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5075 руб. 59 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 262 от 03 декабря 2019 года, № 152 от 04 марта 2020 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 10 июня 2016 года, образовавшуюся за период с 19 июня 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно, в размере в размере 193779 рублей 46 копеек, из которых: 139202, 77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 50446,69 руб. – просроченные проценты; 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы в размере 5075 рублей 59 копеек, а всего – 198855 рублей 05 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ) принято 02 июня 2020 года.

Судья В.М. Кузнецова