Отметка об исполнении 

приговор

а__________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 19 марта 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., представителя потерпевшего П.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью обогащения, а именно при получении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ, 29.11.2016 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Правовым основанием для получения выплат, явилась предоставленная ФИО1 заведомо подложная справка об инвалидности серии МСЭ-№, выданная Бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которой ФИО1, впервые с 

<

дата> бессрочно установлена инвалидность 2 группы, полученная ФИО1 незаконным путем от неустановленного лица.

Таким образом, с лицевого счета №, открытого Отделению ПФР по 

<

адрес> в УФК по РО, на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ей произведены выплаты: страховой пенсии по инвалидности на сумму 241 110 рублей 43 копейки, ежемесячной денежной выплаты инвалидам на сумму 39 815 рублей 94 копейки, единовременная выплата на сумму 5000 рублей, а всего выплат на общую сумму 285 926 рублей 37 копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России»- дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего в суде не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, претензии к подсудимой отсутствуют. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ- мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 185-189);

-требование о судимости (л.д. 190);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 192);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» ( л.д. 194).

-справка характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 196);

-копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 197), 

а также приобщенные в судебном заседании копии чеков-ордеров от 

<

дата> и от 

<

дата> на суммы 100 000 рублей и 186 000 рублей соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Назначая вид наказания, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, и достижения целей, закрепленных ст. 43 УК РФ, полагает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, раскаяние подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденной возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело получателя страховой пенсии по инвалидности и дело получателя ежемесячной денежной выплаты на имя ФИО1, переданные представителю потерпевшего (л.д. 120-121, 127-128, 129), чек-ордер от 

<

дата>, переданный ФИО1 (л.д. 155-156, 162-163, 164), считать возвращенными по принадлежности; справку серии МСЭ-№ от 

<

дата> об установлении ФИО1 инвалидности второй группы, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 154, 155-156), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко