Дело № 2-352/2017 09 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Белозеровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» (далее - ООО «СК «РГС - Жизнь») о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между ним и ответчиком заключен договор страхования 

<

№>. Страховая премия по договору была перечислена ответчику в этот же день и составила 133 020 рублей. 

<

Дата> она обратилась с заявлением в страховую компанию об отказе от договора страхования и просила вернуть уплаченную страховую премию. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию в размере 133 020 рублей, расходы за услуги представителя и оформление нотариальной доверенности в размере 11 800 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между сторонами заключен договор страхования 

<

№>. Страховая сумма по договору страхования составляет 893 131 рубль 95 копеек, страховая премия составила 133 020 рублей и была перечислена ответчику в этот же день на счет ответчика по распоряжению истца на перевод денежных средств. 

<

Дата> истцом заявлено о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

Ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Возможность отказа от договора страхования и обязанность страховщика возвратить в пятидневный срок страховую премию установлена так же и в Указании Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (ред. от 01.06.2016) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которому при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

С 02.03.2016 в течение 90 дней у страховых компаний появилась обязанность предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии по вновь заключаемым договорам добровольного страхования. Условие о возврате уплаченной страховой премии предполагается как обязательное в случае отказа от договора в течение пяти рабочих дней со дня его заключения (или более длительного срока - по решению страховой компании) при условии, что в этот срок не произошел страховой случай (п. п. 1 - 2, 10 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У).

Доводы стороны ответчика, что они вправе не исполнять требование закона, поскольку 90 дней не прошло с момента вступления в законную силу Указания, основаны на неверном толковании, поскольку указанный срок предоставляется страховым компаниям в добровольном порядке устранить имеющиеся нарушения. 

Если страхователь отказался от договора в указанный срок, но до даты начала действия страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме. Возврат страховой премии должен быть произведен в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора (п. 8 Указания).

При таких обстоятельствах требования истца о возврате страховой премии подлежат удовлетворению. 

Исковые требования о расторжения договора страхования не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из условий данного договора, договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. 

Поскольку заявление истца о прекращении договора страхования было получено, о чем следует из ответа истцу, данный договор страхования прекратил свое действие.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, размер оказанных услуг согласно заключенных соглашений, в том числе составление искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, принимая во внимание требование ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов расходов на представителя, суд считает, что заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает категорию рассматриваемого спора, работу представителя в судебных заседаниях.

Подлежат взысканию и суммы, затраченные на оформление нотариально оформленной доверенности в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ, поскольку расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением гражданского дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в пользу ФИО1 возврат страховой премии в размере 133 020 рублей, штраф в размере 66 510 рублей, расходы за услуги представителя и оформление нотариальной доверенности в размере 11 800 рублей, всего взыскать 211 330 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о расторжении договора страхования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 860 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина