ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Скрипкарева И.М.,

при секретаре Ткачевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шпаковского М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-212/2024 в отношении:

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где в сумке увидел сотовый телефон марки «Реалми С 33» (Realme С 33), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1 

<

дата> около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, по-прежнему находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки сотовый телефон марки «Реалми С 33» (Realme С 33), принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Реалми С 33» (Realme С 33) в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ 1: 

<

номер>, ИМЕЙ 2: 

<

номер>, стоимостью 5850 рублей 90 копеек, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей; в чехле-книжке, материальной ценности не представляющим, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 5 850 рублей 90 копеек.

Судом на обсуждение сторон поставлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шпаковский М.Р. поддержал свое ходатайство и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с подсудимым, так как последний полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему также понятны последствия прекращения дела за примирением сторон, с ними согласен.

Прокурор Пахомова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности за содеянное.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу подлежит сохранению, по вступлении в силу – отмене. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления постановления в законную силу сохранить, по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- фотографии коробки от сотового телефона «Реалми С 33» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Реалми С 33» (Realme С 33) в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ 1: 

<

номер>, ИМЕЙ 2: 

<

номер> возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Скрипкарев