Гр. дело 2-136/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Толмачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указало, что ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> № (полис №).ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты> № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 82109,71 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по месту жительства возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства». Его представитель адвокат Толмачева О.М., привлеченная к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.50 ГПКРФ, исковые требования не признала, пояснила что ФИО1 не было известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении и он не мог его обжаловать.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №,принадлежащегоФИО3, под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, ему принадлежащего. 

В результате автомобилю МИТСУБИСИ были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении выбрал недостаточно безопасную дистанцию до автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор №), выплатившей потерпевшему страховое возмещение в размере 82109,71 руб.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании в соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ возникло право требования от него суммы в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. 

Представителем ответчика данная сумма не оспорена. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 неизвестно о вынесенном в отношении него постановлении не могут быть приняты во внимание. Копия постановления направлена ФИО1 по указанному им месту жительства с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом исковое заявление оплачено госпошлиной в сумме 2663,29 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 82109,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2663,29 руб., всего 84773(восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три )рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А.Андреева

Мотивированное решение составлено 09 марта 2017года.

Копия верна,

Судья Бабаевского районного суда 

Вологодской области С.А.Андреева