Дело № 1-63/2021 УИД 

<

№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 июня 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Когана Р.А., предоставившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшим 

<

ФИО>1, умышленно нанес последнему, используемым в качестве оружия, а именно деревянный держак из садового инвентаря, не менее пяти ударов в область головы и тела, тем самым своими противоправными умышленными действиями причинил потерпевшему 

<

ФИО>1, помимо физической боли телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня, ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, левой, верхней конечности, грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья, а также телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня, не опасный для жизни 

<

ФИО>1, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1 в один из дней августа 2020 года, точная дата судом не установлена, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории бесхозного дачного участка, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от опоры ЛЭП 

<

№>, расположенной в непосредственной близости от автодороги Тимашевск-Славянск-на-Кубани, на территории Тимашевского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, оборвал с части одного дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 107,58 гр. сухого вещества, которое незаконно хранил в помещение занимаемой им хозяйственной постройки по месту своего жительства до периода с 10 часов 03 минуты по 11 часов 15 минут 16.01.2021, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, не позднее 04 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дождавшись, когда Потерпевший №1 покинул занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и прошел по проезжей части улицы мимо него, подошел к Потерпевший №1 толкнул его в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 упал на покрытие проезжей части, уронив при этом мобильный телефон и рюкзак с принадлежащим ему имуществом и получив при падении телесные повреждения в виде - кровоподтеков в области основания большого пальца обеих кистей, двух ссадин в области передней поверхности коленных суставов, которые, согласно экспертизы 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, не причинили вреда для здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватил лежащего Потерпевший №1 за куртку, притянул к себе и потребовал от последнего передачи ему денежных средств, при этом Потерпевший №1 не оказывал ему сопротивления, после чего забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 500 рублей и матерчатый рюкзак, в котором находились денежные средства последнего в размере 71520 рублей, а также бутылка минеральной воды «Горячий ключ», объемом 1,5 литра, кошелек коричневого цвета, косметичка черного цвета, термос фирмы «Арктика» объемом 1,2 литра, полотенце, блокнот, печать марки «IDEAL 46024», полимерный пакет, дисконтные карты: Магнит, Кари клуб, Пятерочка, Шторы, банковская карта Сбербанк VISA 

<

№>, банковская карта Сбербанк VISA Gold 

<

№>, солнцезащитные очки в тканевом и твердом чехле, упаковка влажных салфеток Детские, медицинский препарат Омепразол, средство от насекомых Off, изображение Сергия Радонежского, канцелярский нож, пачка конфет Холлс, пакет с тремя медицинскими масками голубого цвета, которое материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют и скрылся с имуществом Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 72020 рублей.

Подсудимый ФИО1 в зале суда вину в совершении преступлений признал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, указав, что 

<

дд.мм.гггг>, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе конфликта, деревянным держаком нанес 

<

ФИО>1 не менее 5 ударов по голове и по телу.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями потерпевшего 

<

ФИО>1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ему ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, деревянным держаком причинил средней тяжести вред здоровью, нанеся не менее пяти ударов, в ходе конфликта между ними.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, она является сожительницей ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> она вместе с ФИО1 приехали на дачный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает 

<

ФИО>1 Примерно около 20 часов 00 минут, ФИО1 с ней вдвоем выпивали коньяк в доме, к ним зашел ее знакомый 

<

ФИО>7, который пришел с 

<

ФИО>8 она увидела, что у последнего была опухшая рука, на лице и на рукаве футболки имелись свежие следы от потеков крови. 

<

ФИО>7 обработал спиртом рану на голове 

<

ФИО>1, зашил ему при помощи иглы и нитки рану на голове, поставив несколько скоб, после чего отвел 

<

ФИО>1 обратно к нему домой. Когда 

<

ФИО>9 у нее в доме зашивал рану на голове у 

<

ФИО>1, ФИО1 попросил последнего не сообщать в полицию о том, что он его избил и не писать в отношении него заявление, и она поняла, что 

<

ФИО>1 избил ФИО1

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля 

<

ФИО>7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля 

<

ФИО>10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, что он является двоюродным братом 

<

ФИО>1, со слов 

<

ФИО>1 ему стало известно, что 

<

дд.мм.гггг> при распитии спиртных напитков с ФИО1 в дачном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1, последний, деревянным держаком нанес 

<

ФИО>1 удары по голове и по телу, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля 

<

ФИО>11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району. С 

<

дд.мм.гггг> у него в производстве находился материал доследственной проверки, зарегистрированный по рапорту дежурного ОМВД России по Тимашевскому району, по факту причинения телесных повреждений 

<

ФИО>1. В ходе беседы и дачи письменного объяснения, 

<

ФИО>1 пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинил ранее ему знакомый ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, который в настоящее время является сожителем его знакомой Свидетель №3, у которой с ним по соседству на территории дачных участков 

<

адрес> имеются дачные участки. Со слов 

<

ФИО>1, когда он 

<

дд.мм.гггг>, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находился на своем дачном участке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к нему зашел ранее ему знакомый ФИО1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у него в этот день возникал словесный конфликт. ФИО1, прошел в его дачный дом, в руках принес с собой деревянный держак от садового инвентаря, которым находясь в доме на первом этаже в помещении гостиной, стал, наносить множественные удары в область головы, рук, тела, причинив при этом телесные повреждения, после чего ФИО1 ушел в соседний дом, где в этот момент находилась его сожительница Свидетель №3. Так же, потерпевший 

<

ФИО>1 пояснил, что через некоторое время, после того, как ФИО1, причинил ему телесные повреждения, к нему в дом пришли ранее ему знакомые Свидетель №3, и 

<

ФИО>7, по прозвищу «Ваха». 

<

ФИО>7 стал оказывать ему помощь, при помощи иглы поставил шов на голове, где имелась ушибленная кровоточащая рана, а Свидетель №3, уговаривала 

<

ФИО>1, что бы он не обращался в больницу и в полицию, так как за совершение указанных действий ФИО1 посадят в места лишения свободы, так как у него имеется рецидив преступлений, не погашенная судимость.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянным держаком, причинил средней тяжести вред здоровью 

<

ФИО>1

Явкой с повинной ФИО1, от 

<

дд.мм.гггг>, в которой он сообщил о том что 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес 

<

ФИО>1 не менее 5 ударов деревянным держаком по голове и телу, чем причинил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

ФИО>1 находился на лечении с диагнозом «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети. Несвежие ушибленные раны волосистой части головы, левого предплечья. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки, головы, левой верхней конечности, грудной клетки». У 

<

ФИО>1 имелись повреждения в виде ушибленной раны: волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Повреждения у 

<

ФИО>1 в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети могло было быть причинено от действии тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

ФИО>1 находился на лечении с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети. Несвежие ушибленные раны волосистой части головы, левого предплечья. Ушибы мягких тканей, кровоподтеки, головы, левой верхней конечности, грудной клетки». У 

<

ФИО>1 имелись повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня. Повреждения у 

<

ФИО>1 в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков головы, левой верхней конечности, грудной клетки могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, и квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья. Повреждение у 

<

ФИО>1 в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети могло быть причинено от действия тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок, свыше 21 дня. Повреждение у 

<

ФИО>1 в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети могло быть причинено от действия тупых твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. при ударах деревянным держаком от лопаты.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которой ФИО1 указал время, место и способ совершения им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и показал, что 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СОТ 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянным держаком, он нанес 

<

ФИО>1 не менее 5 ударов по голове и телу, чем причинил телесные повреждения.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав, что в начале августа 2020 года он сорвал дикорастущее растение коноплю, тем самым приобрел наркотическое средство марихуану, которую хранил без цели сбыта по своему месту проживания, для личного употребления. При этом пояснил, что плохо помнит события.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля 

<

ФИО>12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, она и ФИО1 проживают в постройке на территории двора по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции прибыли к ней домой для производства обыска в жилище, предъявляли ей постановление, она не возражала против проведения обыска.

Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим в ходе обыска лицам права и обязанности и предложили ей добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых у нее не имеется. Далее сотрудники полиции стали производить обыск. В ходе производства обыска, в постройке в которой она проживает вместе с ФИО1, находящимся на территории ее домовладения, в кухонной скамье имеющей нишу для хранения вещей, среди вещей была обнаружена полипропиленовая сумка с находящейся внутри нее веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данная сумка с находящимся в ней веществом была изъята, помещена в полимерный пакет горловина которого были обвязаны нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих в ходе обыска лиц. В прихожей комнате указанной постройки, с правой стороны от газовой плиты, расположенной на столе справой стороны от входа, сотрудниками полиции был обнаружен свернутый тетрадный лист с находящейся внутри него растительной массой серо-зеленого цвета. Указанный бумажный сверток с находящимся внутри него веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих в ходе обыска лиц. В этой же прихожей комнате, с правой стороны от указанного стола, на котором находилась газовая плита обнаружен фрагмент полимерной бутылки без донной части, в горловину которой вставлен металлический предмет обернутый фольгой, на которой имелись отверстия и нагар черного цвета Также на внутренней части указанного фрагмента полимерной бутылки имелся нагар темного цвета. Данный фрагмент бутылки с металлическим предметом обернутым фольгой был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого были обвязаны нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих в ходе обыска лиц. Более сотрудники полиции ничего не изымали. Протокол обыска она читала, в нем все верно было изложено, она в нем расписалась.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетелей 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>14, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>12

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, 

<

дд.мм.гггг> в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, в присутствии защитника и понятых, подтвердил свои показания, а именно показал, что на участке местности, расположенном на территории бесхозного дачного участка в 100 метрах в юго-западном направлении от опоры ЛЭП 

<

№>, расположенной вблизи автодороги Тимашевск-Славянск-на-Кубани, около растущего дерева он в начале августа около 13 часов 00 минут обнаружил и оборвал части с растения конопли, положил их в полипропиленовую сумку белого цвета и в тот же день принес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил в хозяйственной постройке, в которой проживал, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества растительного происхождения содержащего наркотическое средство марихуану (каннабис).

Протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в начале августа 2020 года он сорвал дикорастущее растение конопли, которое хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом обыска от 16.01.2021г., в ходе которого, в период времени с 10 часов 03 минуты по 11 часов 15 минуты 

<

дд.мм.гггг> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тимашевскому району был произведен обыск в хозяйственной постройке по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в нише кухонной скамьи обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом; с правой стороны от газовой плиты, находящейся на столе в вышеуказанной постройке обнаружен тетрадный лист с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; с правой стороны от стола на полу обнаружен фрагмент полимерной бутылки без донной части в горловину которого вставлен металлический предмет с фрагментом фольги.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому: высушенные вещества растительного происхождения светло-зеленого цвета в бумажном свертке и в полипропиленовом пакете-сумке белого цвета, изъятые 

<

дд.мм.гггг>, в ходе производства обыска в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой, высушенной при температуре 110°С, 107,58 гр.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>., согласно которому: на поверхностях верхней части прозрачной бесцветной пластиковой бутылки, фрагменеа фольги серого цвета и металлическом предмете желто-коричневого цвета, изъяты 

<

дд.мм.гггг> в ходе производства обыска в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет, внутри которого находятся наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 1,8 гр. в бумажном свертке, бумажная бирка; полупрозрачный полимерный пакет-сумка серого цвета внутри которого находятся наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 105,22 г, в полипропиленовом пакете- сумке белого цвета, бумажная бирка; полимерный пакет-сумка зеленого цвета, в котором находятся верхняя часть прозрачной бесцветной пластиковой бутылки, поврежденный фрагмент фольги, металлический предмет желто-коричневого цвета, бумажная бирка.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указав, что в ночное время 

<

дд.мм.гггг>, находясь напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, применил насилие в отношении Потерпевший №1 и похитил у него рюкзак с денежными средствами внутри и мобильный телефон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 похитил у него денежные средства в сумме 71520 рублей, две банковские карты, мобильный телефон, который он приобретал в 2018 году за 2500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 72020 рублей, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, при этом ФИО1 нанес ему телесные повреждения и похитил вышеуказанное имущество, сопротивление он ему не оказывал. При нанесении повреждения, испытал физическую боль.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля 

<

ФИО>12, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, она и ФИО1 проживают совместно с двумя несовершеннолетними детьми 

<

ФИО>15, 

<

дд.мм.гггг> г.р., 

<

ФИО>15, 

<

дд.мм.гггг> г.р.. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 04 часа 50 минут она вышла из дома на работу, ФИО1 дома не было, где он находился ей неизвестно. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой, Герасимов А. находился дома, спал. Примерно через день она и ФИО1 поехали в «Центр» 

<

адрес> совершить покупки, ФИО1, сказал, что ему вернули долг, а также он заработал на полях. Она пока искала в магазинах планшет для дочери, ФИО1 в другом магазине купил себе мобильный телефон. После чего, они вместе с ФИО1 совершили следующие покупки: планшет в корпусе черного цвета, одежду детям, ФИО1 приобрел спортивный костюм, джинсовые брюки, часы, музыкальную колонку, машинку для стрижки, она купила джинсовые брюки, расплачивался за все совершенные покупки ФИО1, поэтому назвать точную сумму покупки она может. После чего, они с ФИО1 поехали в магазин «Светофор», расположенный за чертой 

<

адрес>, где приобрели продукты питания примерно на 7000 рублей, за продукты также расплачивался 

<

ФИО>16 том, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества она узнала от сотрудников полиции, ФИО1 ей ничего не рассказывал и она не подозревала, что денежные средства, которые ФИО1 потратил на совершенные им покупки в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, это денежные средства, которые он похитил на кануне. От ФИО1 ей стало известно, что он похитил 72000 рублей у мужчины, но у кого именно ей не известно. Так же хочет добавить, что у нее имеется ее мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

№>. Данный абонентский номер находится у нее давно. Ее телефоном и ее абонентским номером так же пользуется ФИО1, она ему не запрещает.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работал с ФИО1 в бригаде по найму у Потерпевший №1, за время работы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После того, как ФИО1 перестал ходить работать с их бригадой, он с ним встретился в начале октября 

<

дд.мм.гггг> года, возле его дома, ФИО1 купил им алкогольный напиток пиво, который они вместе с ним употребили. В ходе беседы с ФИО1, он с последним обсуждали работу, кто какую получает зарплату. Также в ходе беседы, ФИО1 спрашивал у него по какому маршруту движется автобус, который забирает рабочих бригады Потерпевший №1 Также он рассказал ФИО1, что маршрут автобуса начинается с остановки, расположенной около магазинов «Магнит» и «Красное-Белое» в мкр. Индустриальный 

<

адрес>, на данной остановке в автобус первым садится Потерпевший №1, затем автобус забирает остальных рабочих и везет в сады. Кроме этого, ФИО1 спросил у него во сколько автобус (вахта) забирает Потерпевший №1, он ответил, что автобус первым забирает Потерпевший №1 в 05 часов 00 минут с указанной остановки, ФИО1 было известно, что Потерпевший №1 ежедневно носит с собой большую сумму наличных денежных средств, так как последний в конце каждой рабочей смены выплачивает рабочим зарплату. В ходе разговора с ФИО1, от последнего он узнал, что у него тяжелое финансовое положение, несмотря на то, что он продолжал работать по найму на полях. Далее, в следующий раз он встретился с ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, последний прислал ему смс-сообщение на ватсап с фотографией, на которой изображены ставки на спорт. После чего, он перезвонил ФИО1 и спросил чем он занимается, последний ответил, что находится в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной напротив автовокзала и ставит ставки на спорт. Он попросил ФИО1 купить ему сигарет, на что он предложил подъехать к нему. Он приехал к букмекерской конторе «Фонбет», ФИО1 заплатил за такси, на котором он подъехал, после чего ФИО1 предложил выпить пиво. В ходе разговора с ФИО1, последний сказал, что выиграл 8000 рублей на ставках в букмекерской конторе. Побыв еще немного с ФИО1, они попрощались и он уехал домой. О том, что в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление, и были похищены денежные средства в сумме 70000 рублей, он узнал от бригадира Татьяны.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в службе «

<

№>». 

<

дд.мм.гггг> около 03 часов 56 минут ему поступило сообщение от диспетчера, что его ожидает клиент по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к данному адресу на заднее сиденье его автомобиля сел молодой человек, который был одет в спортивную куртку с капюшоном на голове. Он спросил у него куда ехать, на что он ему ответил: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес> молодой человек прятал лицо за капюшоном, на вид ему 20-25 лет.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО «

<

№>», машинистом гранулирования пластических масс. В свободное от работы время он подрабатывает по ночам в «Яндекс-такси» на своем личном автомобиле. 

<

дд.мм.гггг> в 04 часа 54 минуты ему поступила заявка от оператора с вызовом к клиенту по адресу: 

<

адрес>. На заднее пассажирское сиденье с правой стороны сел мужчина, который прикрывал лицо капюшоном, в руках у него была какая-то тряпичная кладь, которую он прижимал к себе, ему показалось, что мужчина не знал куда ехать. Затем, они с данным мужчиной ехали молча до самого магазина «

<

№>», расположенного в районе Пенькозавода, при этом он постоянно пытался спрятаться за спинкой переднего сиденья.

Заявлением от 

<

дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД по Тимашевскому району 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь у уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дд.мм.гггг> не позднее 04 часов 50 минут, находясь напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, открыто, с применением насилия, похитил денежные средства в сумме 71 520 рублей, а так же мобильный телефон НОКИА, принадлежащий последнему.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят след обуви, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, заверенным подписью специалиста.

Сведениями полученными из Яндекс - такси от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым представлены сведения о поступившем заказе от абонентского номера 

<

№> за 

<

дд.мм.гггг>. Время подачи 

<

№>. Время завершения: 

<

№>. Откуда: 

<

адрес>. В ходе расследования установлено, что абонентский 

<

№> находится в пользовании Свидетель №3

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 м от обочины, расположенный напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены, осмотрены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; пластиковая полупрозрачная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Горячий ключ» с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 л; рюкзак; кошелек коричневого цвета; косметичка черного цвета; мобильный телефон «Nokia»; термос фирмы «Арктика», серебристого цвета, с наполненной жидкостью темного цвета, объемом 1,2 л; полотенце размерами 24x42 см, преимущественно синего цвета, рисунок полоски белого-синего-черного-голубого цветов; блокнот серебристого цвета, размерами 14x20 см; печать круглой формы бирюзового цвета фирмы «

<

№>», имеющую круглую бумажную бирку под прозрачным пластиковым покрытием, имеющую надпись: «Потерпевший №1 для документов....», прозрачный полимерный пакет; дисконтные карты: «Магнит», «Кари Клуб», «Пятерочка», «Шторы»; банковская карта: «Сбербанк VISA», с номером 

<

№>; банковская карта: «Сбербанк VISA Gold» с номером 

<

№>; банковская карта: «Сбербанк МИР» с номером 

<

№>; очки от солнца с тканевым и твердым чехлом; упаковка влажных салфеток с названием «Детские»; металлические монеты достоинством 5 рублей и 1 рубль; пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 с номером 

<

№>; упаковка с медицинским препаратом «Омепразол» с капсулами в количестве 14 штук с аннотацией; металлический баллончик объемом 100 мл с надписью «Off»; фрагменты листов бумаги с записями и товарные чеки в количестве 15 штук; заламинированное изображение Сергия Радонежского: канцелярский нож; конфеты «Холлс», три медицинские маски. Указанное имущество впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 

<

дд.мм.гггг> согласно которого у подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета 

<

№> СО Отдела МВД России по Тимашевскому району обнаружены и изъяты следующие предметы: силиконовый чехол для мобильного телефона; мобильный телефон «SAMSUNG» в упаковочной коробке; музыкальная колонка «XTREME» в упаковочной коробке с зарядным устройством, электрическая машинка для стрижки «Geemy», четыре насадки, щетка, зарядное устройство; наручные часы «Patek Philippe» с ремешком; планшетный компьютер «Хуавей»; джинсовые брюки «LEWEI»; джинсовые брюки «POROSUS»; спортивная куртка «ADIDAS»; спортивные штаны «ADIDAS», одна пара спортивной обуви; кассовый чек.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественного доказательства: силиконовый чехол для мобильного телефона; мобильный телефон «SAMSUNG» в упаковочной коробке; музыкальная колонка «XTREME» в упаковочной коробке с зарядным устройством, электрическая машинка для стрижки «Geemy», четыре насадки, щетка, зарядное устройство; наручные часы «Patek Philippe» с ремешком; планшетный компьютер «Хуавей»; джинсовые брюки «LEWEI»; джинсовые брюки «POROSUS»; спортивная куртка «ADIDAS»; спортивные штаны «ADIDAS», кассовый чек. Осматриваемые предметы и документы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Заключением эксперта № 57/488 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого на представленном гипсовом слепке с размерами сторон 151x137x19 мм, изъятом в ходе ОМП от 

<

дд.мм.гггг> отразился оттиск фрагмента подметочной зоны обуви овальной формы общим размером 119x97 мм, который пригоден для идентификации по общей групповой принадлежности, его оставившей. Особенности следообразующего объекта, их конфигурация, форма, размеры, расположение и взаиморасположение позволяют сделать вывод о том, что данный след оставлен подметочной частью обуви.

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого фрагмент обуви отображенный на представленном гипсовом слепке с размерами сторон 151x137x19 мм, изъятом при ОМП по материалам уголовного дела 

<

№>, мог быть оставлен как подошвой обуви правой ноги, изъятой у ФИО1, так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок протектора, размер и степень изношенности.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественного доказательства: гипсовый слепок обуви, упакованный в бумажном почтовом конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, одна пара спортивной обуви, изъятая у ФИО1 в ходе выемки от 21.10.2020

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в области основания большого пальца обеих кистей, двух ссадин в области передней поверхности коленных суставов. Указанные повреждения Потерпевший №1 причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемыми и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, приказ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>н квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья. Исходя из характера и локализации описанных повреждений у Потерпевший №1, их причинение при нанесении ударов руками, ногами, обутыми в обувь, либо палкой, либо при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Протоколом очной ставки от 

<

дд.мм.гггг> между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевший 

<

ФИО>17 настаивает на своих показания, согласно которым при совершении в отношении него преступления ФИО1 толкнул его в область левого плеча, от данного удара потерпевший упал на дорогу с гравийным покрытием и получил травму двух коленных суставов, и два кровоподтека больших пальцев обеих рук. Подозреваемый ФИО1 отрицает данные показания, настаивает на том, что при совершении данного преступления он не толкал Потерпевший №1, а наоборот последний, когда увидел его попытался от него убежать, в связи с чем споткнулся и упал, в результате чего и получил указанные травмы.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно на место, расположенное напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он совершил открытое хищение имущества у 

<

ФИО>18 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которой ФИО1 признался в том, что он в ночное время 

<

дд.мм.гггг>, находясь напротив домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, открыто похитил рюкзак и телефон принадлежащие 

<

ФИО>18

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключений комиссии экспертов, его поведения в зале судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем трем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

ФИО>19 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает в соответствии с п

<

№> ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить по всем трем преступлениям наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания, без дополнительных меры наказания.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находятся наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 1,8 г в бумажном свертке, бумажная бирка; полупрозрачный полимерный пакет-сумка серого цвета внутри которого находятся наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 105,22 г, в полипропиленовом пакете- сумке белого цвета, бумажная бирка; полимерный пакет-сумка зеленого цвета, в котором находятся верхняя часть прозрачной бесцветной пластиковой бутылки, поврежденный фрагмент фольги серого, металлический предмет желто-коричневого цвета, бумажная бирка, три медицинские маски, хранятся в материалах уголовного дела 

<

№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; рюкзак; кошелек коричневого цвета; косметичка черного цвета; мобильный телефон «Nokia»; термос фирмы «Арктика», серебристого цвета, с наполненной жидкостью темного цвета, объемом 1,2 л; пластиковая полупрозрачная бутылка зеленого цвета с этикеткой «Горячий ключ» с прозрачной жидкостью, объемом 1,5 л; полотенце размерами 24x42 см, преимущественно синего цвета, рисунок полоски белого-синего-черного-голубого цветов; блокнот серебристого цвета, размерами 14x20 см; печать круглой формы бирюзового цвета фирмы «IDEAL 46024», имеющую круглую бумажную бирку под прозрачным пластиковым покрытием, имеющую надпись: «Потерпевший №1 для документов....», прозрачный полимерный пакет; дисконтные карты: «Магнит», «Кари Клуб», «Пятерочка», «Шторы»; банковская карта: «Сбербанк VISA», с номером 

<

№>; банковская карта: «Сбербанк VISA Gold» с номером 

<

№>; банковская карта: «Сбербанк МИР» с номером 

<

№>: очки от солнца с тканевым и твердым чехлом; упаковка влажных салфеток с названием «Детские»; металлические монеты достоинством 5 рублей и 1 рублей; пенсионное страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 с номером 

<

№>; упаковка с медицинским препаратом «Омепразол» с капсулами в количестве 14 штук с аннотацией; металлический баллончик объемом 100 мл с надписью «Off»; фрагменты листов бумаги с записями и товарные чеки в количестве 15 штук; за ламинированное изображение Сергия Радонежского; канцелярский нож; конфеты «Холле», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1,- снять ограничения.

- силиконовый чехол для мобильного телефона; мобильный телефон «SAMSUNG» в упаковочной коробке; музыкальная колонка «XTREME» в упаковочной коробке с зарядным устройством, электрическая машинка для стрижки «Geemy», четыре насадки, щетка, зарядное устройство; наручные часы «Patek Philippe» с ремешком; планшетный компьютер «Хуавей»; джинсовые брюки «LEWEI»; джинсовые брюки «POROSUS»; спортивная куртка «ADIDAS»; спортивные штаны «ADIDAS», одна пара спортивной обуви, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тимашевскому району, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Ремизова