Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2616/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 24 54,98 руб., при этом заемщик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58675,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1960,26 руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ООО «Феникс» своих представителей в судебное заседание не направили, при подаче иска просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности и досрочного погашения задолженности. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 24354,98 руб. под 42,27% годовых сроком на 12 месяцев. 

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, графиком погашения кредита. 

ООО КБ «Реннесанс Кредит» выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в дело документами.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита согласно графику погашения кредита не производила, доказательств досрочного погашения кредита суду не представила. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил 58675,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9079,49 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 819,4 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 10392,98 руб., штрафы – 38383,52 руб. Указанное подтверждается представленным суду расчетом и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором. 

Суду представлена копия договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Должнику было направлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58675,39 руб. 

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье срок исковой давности, равный трем годам, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ был пропущен. 

Поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данному делу имело место за пределами срока исковой давности, то период обращения к мировому судье и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не влияет на истечение срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу – 9079,49 руб., задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг – 819,4 руб., ООО «Феникс» надлежит отказать. 

Также согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам на непросроченный основной долг истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 10392,98 руб., штрафов – 38383,52 руб., у суда не имеется, поскольку данные требования являются производными требованиями от требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам на непросроченный основной долг, в удовлетворении которых отказано.

Положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58675,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 9079,49 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 819,4 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 10392,98 руб., штрафы – 38383,52 руб., удовлетворению не подлежат.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 13.11.2020 г.

Судья Е.А. Богомазова