Дело №2-1169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что между Связной банк (АО) и ФИО1 03.10.2011 года заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. 11.12.2017 года между Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №№, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому, права требования по кредитному договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, в связи с чем, у нее имеется задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2013 по 19.05.2019 года в размере 101 982,75 рублей, из них просроченный основной долг – 72 221,49 руб., начисленные проценты – 24 861,26 руб., неустойку – 4 900 руб. На основании чего, истец просит взыскать в его пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,66 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 07.04.2012 года ответчиком была допущена просрочка платежа, в суд ответчик обратился по истечении срока исковой давности, при этом перемена лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности. Кроме того Банку было запрещено уступать право требования, кредитным договором такого права не предусмотрено. Ответчик совершила последний платеж 10.05.2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы своего представителя, суду пояснила, что должна была оплачивать задолженность по кредиту до 5 числа каждого месяца, 10.05.2015 года совершила последний платеж. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом из материалов дела установлено, что 03.10.2011г. ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Связной Банк (ЗАО) с лимитом 40 000 рублей, которое в совокупности с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), является заключенным между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 кредитным договором.

Согласно кредитного договора была установлена процентная ставка 36% годовых, срок платежа 5 число каждого месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении карты ФИО1 от 03.10.2011 года.

11.12.2017 года Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте составляет за период с 03.10.2013 по 19.05.2019 года в размере 101982,75 рублей, из них просроченный основной долг – 72221,49 руб., начисленные проценты – 24861,26 руб., неустойку – 4900 руб.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Из расчета кредитной задолженности, представленного истцом следует, что ответчиком ФИО1 последний платеж по погашению задолженности по кредитной карте совершен 10.05.2015 года. С 06.05.2015 года, когда банк узнал о нарушении своего права, начал течь срок исковой давности.

Вместе с тем, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 только в январе 2019 года, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ 30.01.2019 года. 05.02.2019 года судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Исковое заявление направлено в суд 22.06.2019г.

На основании чего, суд считает, что судебный приказ вынесен за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку за его вынесением истец обратился уже за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова