Дело № 2-28/2021

55RS0013-01-2020-001462-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

25 марта 2021 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 120000 руб. Оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. 

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1 

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 130159 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 18 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 270200 руб. на срок 44 месяца под 15,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1 

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 197506 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5150 руб. 13 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что при заключении кредитных договоров с ПАО Сбербанк, ее матерью также были заключены договоры страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем обязанности по кредитным договорам должна исполнить страховая компания, т.к. по состоянию на дату смерти ФИО договоры страхования действовали. Она обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но по причине того, что она не может получить справку в медицинской организации о заболеваниях матери за 5 лет, предшествовавших дате смерти, решение по ее заявлению так и не принято. Заявила ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. не является стороной по кредитному договору и не несет обязательств, взятых на себя застрахованным лицом, заключенный договор страхования не является способом обеспечения кредитных обязательств. ФИО являлась застрахованным лицом по программе коллективного страхования ДСЖ-2. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №. В рамках данного соглашения Общество и страхователь заключают договора личного страхования в отношении заемщиком ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным соглашением. В отношении ФИО (застрахованное лицо) на основании письменного заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к программе страхования, и в рамках действия соглашения был заключен договор страхования. Согласно п. 9.2 Соглашения ДСЖ-2, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме. Согласно п. 3.7 Условий участия, страховая сумма устанавливается в договоре страхования и указывается в заявлении на страхование. Согласно п. 3.8 страховая выплата равна страховой сумме, определенной в договоре страхования. Размер страховых выплат не может превышать размера страховой суммы, установленной по договору страхования. Согласно заявлению на страхование договору страхования, размер страховой суммы составляет 270200 руб. После получения всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере ссудной задолженности на дату наступления страхового события. Размер ссудной задолженности устанавливается банком посредством формирования справки-расчета. Размер страховой выплаты выгодоприобретателю составил 149927 руб. 78 коп. Остальная часть в размере 120173 руб. принадлежит наследникам и будет выплачена после поступления от них документов, в соответствии с направленным запросом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО о выдаче кредитной карты Master Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 120000 руб. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты и заключения кредитного договора №. Также ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» усматривается, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (п. 2 индивидуальных условий). 

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,9% годовых.

Из п.14 индивидуальных условий усматривается, что ФИО была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. 

Факт получения ФИО кредитной карты, пользования ею и снятия с нее денежных средств в судебном заседании не оспаривался. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № составляет 130159 руб. 24 коп., из которых: 102603 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 27555 руб. 66 коп. – задолженность по процентам. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 270200 руб. под 15,9% годовых на цели личного потребления, на срок 44 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1-2, 4, 11 индивидуальных условий). 

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8143 руб. 41 коп.

Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 02.12.2020г. задолженность по кредитному договору № составляет 197506 руб. 45 коп., из которых: 148312 руб. 59 коп. – задолженность по кредиту, 49193 руб. 86 коп. – задолженность по процентам.

В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 09.11.2018г. ФИО умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом 

<

адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 (дочери наследодателя) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО помимо обратившейся с заявлением о принятии наследства ФИО1, являются также ФИО и ФИО (дочери наследодателя). Из заявления усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами в банках РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу ФИО поступили заявления от ФИО и ФИО (дочери наследодателя) об отказе от наследства, причитающегося им после смерти матери ФИО по любым основаниям, в пользу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО. на имя ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО: денежных вкладов в банках, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, для наследников установлено специальное правило относительно момента приобретения права собственности на имущество в порядке наследования: право собственности возникает с момента открытия наследства при условии его последующего принятия, а не с момента выдачи свидетельства о праве на наследство или с момента государственной регистрации права, при наследовании недвижимого имущества. 

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО в виде всего принадлежащего наследодателю имущества, а именно: денежных вкладов в банках, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляла 852633 руб. 81 коп., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 10045 руб. 58 коп. Кроме того, по состоянию на дату смерти у ФИО имелись на счетах в банках денежные средства в общем размере 2285 руб. 32 коп. Итого, ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО на общую сумму 864964 руб. 71 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что ответственность ФИО по кредитным договорам, заключенным с истцом, по состоянию на дату смерти была застрахована.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, ФИО отсутствует в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору кредитной карты Master Card Credit Momentum. Доказательства наличия договора страхования к договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО по состоянию на дату смерти не была застрахована в рамках договора кредитной карты №.

В отношении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и ПАО Сбербанк, суд отмечает, что материалами дела подтверждается, что при заключении указанного договора, в соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО просила заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. При этом в п. 1 заявления указано, что по договору страхования покрываются риски в случае смерти застрахованного по любой причине. Из п. 4 заявления следует, что выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после смерти ФИО обращалась в отделение ПАО Сбербанк, сообщила о смерти заемщика и предоставила свидетельство о ее смерти. Кроме того, ФИО обращалась через офис ПАО Сбербанк в страховую компанию по вопросу страховой выплаты, сотрудниками банка его обращение было перенаправлено страховщику.

В материалах дела имеется письмо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», адресованное наследникам ФИО, в котором страховщик сообщает о невозможности признания страхового случая в связи с недостаточностью представленных документов и необходимости представить медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях ФИО за медицинской помощью за последние 5 лет, предшествовавшие дате заключения договора с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

В ходе рассмотрения дела судом в адрес страховой компании необходимые документы были представлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере ссудной задолженности на дату наступления страхового события, а именно в размере 149927 руб. 78 коп. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения дела судом составляет 47578 руб. 67 коп., - задолженность по процентам.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику установлена кадастровой стоимостью недвижимого имущества, указанной в справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» и превышает взыскиваемый истцом размер задолженности по кредитным договорам, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в заявленном истцом размере, по кредитному договору № составляет 47578 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче настоящих исковых заявлений истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 8953 руб. 31 коп. (3803,18 + 5150,13), что подтверждается платежными поручениями. 

Поскольку на день обращения с исковым заявлением формально исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были обоснованными в полном объеме, в части требований истца отказано по причине перечисления страховой компанией суммы страхового возмещения на счет банка в ходе рассмотрения дела судом, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 8953 руб. 31 коп. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130159 руб., из которых: 102603 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 27555 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47578 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8953 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья О.В. Хоренко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021г.