Дело № 1-110/20 

УИД 75RS0023-01-2019-003469-32

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 11 февраля 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сафроновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года около 18 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> в ванной комнате увидел на стиральной машинке бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,076 грамма принадлежащий Свидетель №1., после чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного наркотического средства для личного употребления.

Далее, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 17 апреля 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, а также корыстной заинтересованности, тайно похитил со стиральной машинки, находящейся в ванной комнате, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,076 грамма, которым распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО3 в 19 часов 30 минут 17.04.2019 при выходе из подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,076 грамма.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что 17 апреля 2019 года около 18 часов он находился в 

<

адрес>, где захотел употребить наркотик «

<

данные изъяты>», для этого он позвонил ФИО2. На своей машине марки «

<

данные изъяты>», проехал к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зашел в указанную ФИО2 квартиру, где она отдала ему в руки сверток бумаги белого цвета, внутри которого было светлое вещество, он передал ей 1200 рублей. В 18 часов 40 минут Свидетель №1, которая находилась в ванной, попросила его ввести ей наркотик внутривенно, так как сама не могла. Он зашел в ванную, помог ей, после чего достал шприц, который был у него с собой, засыпал туда содержимое из свертка, сам бумажный сверток выбросил, развел водой вещество в шприце, получилась жидкость розового цвета, которую он ввел в правую руку внутривенно. От употребления наркотика ему стало жарко, особых ощущений он не испытал. Оставшуюся жидкость в шприце, убрал в левый наружный карман своей куртки. Когда уходил из ванной увидел, что на стиральной машинке лежал сверток из бумаги, внутри был светлый порошок, он понял, что это наркотик, поэтому решил взять его с собой, спросил у Свидетель №1, она сказала, что можно взять, пояснила, что это не «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 находилась под действием наркотика. Сверток с данным наркотиком он положил в левый карман спортивных штанов надетых на нем, чтобы употребить при желании. Всего в квартире он был около 20 минут. Далее он вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции. Доставили в отдел, расположенный по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин провели его личный досмотр, перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно наркотики, оружие, на что он сказал, что у него в кармане куртки есть шприц с наркотиком, а в кармане брюк сверток с наркотиком. Все указанное изъяли, упаковали, опечатали. Далее он был доставлен в КНД для прохождения освидетельствования, результат был положительным. (л.д. 75-79)

Допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого 11.09.2019 года, ФИО3 показал, что он действительно 17 апреля 2019 года находясь в 

<

адрес> без разрешения взял сверток с наркотиком, который лежал на стиральной машине, в это время там находилась Свидетель №1, но он не знал, что этот сверток принадлежит именно ей. Он хотел наркотик из этого свертка употребить лично, сбывать никому не хотел. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 118-120)

В ходе очной ставки, проведенной 8 августа 2019 года ФИО3 наставил на своих показаниях о том, что взял наркотическое средство с разрешения Свидетель №1, в свою очередь свидетель Свидетель №1 указывала, что разрешение ФИО3 она не давала. (л.д.83-86)

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что не подтверждает свои первоначальные показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проведения очной ставки с Свидетель №1, в части того, что Свидетель №1 разрешила взять ему наркотическое средство, поскольку он хотел, чтобы Свидетель №1 избежала ответственности, кроме того, находился в наркотическом опьянении и не помнил обстоятельства произошедшего, однако в настоящее время настаивает на том, что без разрешения взял сверток с наркотиком, поддерживает показания в качестве обвиняемого.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3, которые он первоначально давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части того, что ФИО3 взял наркотическое средство с разрешения Свидетель №1, считает эти показания явно надуманными, не соответствующими действительности, направленными на то, чтобы улучшить свое положение, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и признает правдивыми и достоверными показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с приведенными ниже показаниями свидетелей, совокупностью всех исследованных судом доказательств. 

Так, виновность в совершении преступления подсудимого ФИО3 при установленных судом обстоятельствах подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и принятыми судом, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она сказала ФИО2, что нужно съездить за мелкооптовой партией закладок, на что она согласилась. Поехали около 13 часов на автомашине со знакомым в лес за микрорайон Сенная падь, точный адрес закладки наркотического средства был у нее в телефоне. Закладка находилась сразу у дороги около мусорной ямы. В данной партии было 10 штук по 0,5 грамма наркотик «

<

данные изъяты>», данную закладку ФИО2 положила себе в сумку. Когда они приехали домой, то есть в 5 микрорайон, ФИО2 отдала ФИО7 закладку с наркотиком, для того чтобы он пошел делать разовые закладки на территории 

<

данные изъяты>. Она употребляет наркотики в ванной комнате, где ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов положила на стиральную машинку бумажный сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», который ранее она приобрела с ФИО2, для личного употребления. Пришел ФИО3 примерно в 18 часов 00 минут, отдал ФИО2 1200 рублей за один бумажный сверток с наркотиком, который он употребил в ванной внутривенно, так же он поставил ей укол, так как она не могла поспасть себе в вену, затем ушел. После этого, она заметила, что сверток с «

<

данные изъяты>» пропал, считает, что ФИО3 похитил ее сверток с наркотиком. (л.д.44-47, 57-60)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 2, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в декабре 2018 года, познакомился с девушкой по имени Свидетель №1. Они стали сожительствовать. В начале марта 2019 года, Свидетель №1 пригласила к ним в дом их общую знакомую ФИО2 Наташу. ФИО2 он знает на протяжении года. Также он знал, что она употребляет наркотики и продает их. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он слышал, что ФИО2, звонила кому -то и договаривалась о встрече, чтобы купить наркотическое средство, также договаривалась о цене. ФИО2 с Свидетель №1 вышли из квартиры и уехали. Через некоторое время приехали Свидетель №1 с ФИО2, они привезли с собой наркотическое средство. Он подошел к ним попросил немного наркотического средства, ФИО2 взяла сигарету и стороной, где находится фильтр, зачерпнула из пакетика наркотик «

<

данные изъяты>» и дала ему. Он ушел к себе в комнату, где употребил наркотическое средство. Через пять минут он подошел к ФИО2 и попросил еще немного наркотического средства. Она сказала, что больше нет, тогда он подошел к Свидетель №1 и попросил у нее. Свидетель №1 разрешила взять у нее наркотик. Примерно в 18 часов 00 минут в дверь постучали, ФИО2 открыла дверь, там был ФИО1. Он посмотрел, что это ФИО1 и пошел в свою комнату. ФИО1 вместе с ФИО2 пошли на кухню, после он услышал, что Свидетель №1 попросила ФИО1 поставить ей укол, то есть помочь употребить наркотик внутривенно, он зашел в ванную комнату и поставил ей укол. Через некоторое время он появился из ванной комнаты и вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время вышла Свидетель №1, которая также была задержана (л.д.48-51)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он шел с работы домой, по 

<

адрес> г. Читы, мимо здания УНК УМВД России по Забайкальскому краю, его остановили молодые люди, представились сотрудниками полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В помещении УНК находился второй понятой мужчина и досматриваемое лицо, данные которых он не запомнил. Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому лицу был задан вопрос о том, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что мужчина ответил, что имеет при себе запрещенные предметы. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки мужчины был обнаружен медицинский шприц, с веществом розового цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт и скреплен оттиском печати, заверен подписями понятых. Кроме того, в ходе личного досмотра у мужчины были обнаружены два сотовых телефона, которые также были изъяты и упакованы. Далее в ходе личного досмотра у мужчины, в спортивных штанах, в левом кармане был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, с веществом, мужчина пояснил, что данный сверток он взял в квартире, где именно не сказал, при этом догадывался, что данное вещество в свертке является наркотическим. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, оснащен пояснительной биркой. (л.д. 61-63)

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 3, который показал, что в 

<

данные изъяты>. С 31 марта 2019 года в их отдел стала поступать оперативная информация о том, что на территории г.Читы проживает девушка «ФИО2», которая является потребителем наркотических средств, а так же осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. При проведении ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю 17 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут, было установлено, что с торца 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного номера, из которого вышел мужчина и направился в первый подъезд 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и зашел в первый подъезд. В 18 часов 50 минут из первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел этот же мужчина и визуально был опознан как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был доставлен в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него он проводил личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы. При проведении личного досмотра ФИО3 в левом боковом кармане куртки обнаружен шприц объемом 3 куба, внутри которого содержится жидкость розового цвета, данный шприц изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в нагрудном левом кармане обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Во внутреннем кармане куртки справа обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Под джинсами находилось спортивное трико, в левом боковом кармане которых обнаружен полимерный сверток, при вскрытии, которого в нем находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Шприц с веществом розового цвета упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, полимерный сверток с бумажным свертком упакован в прозрачный пакет опечатан печатью, скреплен подписями понятых. Два сотовых телефона упакованы в полимерный пакет. (л.д. 64-66)

Анализируя приведенные выше показания свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Свидетели пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны, в том числе и в результате выполнения должностных обязанностей. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от 

<

данные изъяты>, ФИО5., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт хищения наркотического средства: 

<

данные изъяты>), массой 0,076 грамма ФИО3 (л.д. 3)

Из протокола личного досмотра ФИО3, следует, что в левом боковом кармане куртки обнаружен шприц объемом 3 куба, внутри которого содержится жидкость розового цвета. Далее в нагрудном левом кармане обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Во внутреннем кармане куртки справа обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее при досмотре под джинсами находилось спортивное трико, в левом боковом кармане обнаружен полимерный сверток, при вскрытии, которого в нем находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Шприц с веществом розового цвета упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, полимерный сверток с бумажным свертком упакован в прозрачный пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. Два сотовых телефона упакованы в полимерный пакет. (л.д. 13-19)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,076 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Жидкость содержащаяся в инъекционном шприце, массой на пересчете на сухое вещество 0,012 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 30-32). 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитками черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати №, в ходе осмотра данный пакет не вскрывался. Бумажный конверт коричневого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №, данный конверт не вскрывался, доступа к содержимому нет. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения. Квитанция №. (л.д. 34-36)

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении хищения наркотических средств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления установлены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

О наличии у подсудимого ФИО3 корыстного умысла на хищение наркотических средств свидетельствует поведение самого подсудимого, когда он зная, что наркотическое средство ему не принадлежит, без разрешения Свидетель №1., тайно забрал его себе и распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229 УК РФ, так как он совершил хищение наркотических средств. 

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 не судим (л.д. 132), 

<

данные изъяты> (л.д. 147,149). 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положительные характеристики на подсудимого, тот факт, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств не имеется, поскольку к настоящему уголовному делу они не приобщались.

Суд с учетом трудоспособности подсудимого, состояния его здоровья, полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, но не полностью, а в части - в сумме 1875 рублей за один день участия в судебном заседании его защитника - адвоката Сафроновой К.В. при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в остальной части, с учетом материального положения подсудимого, а так же того обстоятельства, что прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу инициировано государственным обвинителем, процессуальные издержки за оплату услуг защитника – адвоката Сафроновой К.В., суд считает необходимым обратить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Сафроновой К.В. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1875 рублей, в остальной части процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Сафроновой К.В. обратить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Ю.С. Бахарева