Дело № 1-59/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б., 

с участием заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Е.В.,

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области постановление старшего следователя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина ... проживающего по адресу: , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности», а именно в том, что 12.03.2018 в период времени с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пристройке к дому по адресу: , отобрав двуствольное ружье ..., отечественного промышленного производства (которое относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию), верхний ствол которого был заряжен охотничьим патроном 16 калибра у своего брата В., намеревавшегося совершить самоубийство, отошел на тротуар по направлению к крыльцу веранды от последнего с ружьем на расстояние не более трех метров, встав спиной к последнему, решив сломать указанное ружье. Однако, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественноопасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил нарушения правил безопасного обращения с оружием, а именно: находясь в непосредственной близости от В. и Б., не убедившись в том, что ружье заряжено, взяв его двумя руками за стволы, наклонившись вперед, расставив ноги шире плеч и немного согнув их в коленях, поднял его над головой и со всей силы ударил прикладом ружья по дощатому тротуару пристройки таким образом, что ствол ружья прошел между расставленных им ног, в результате чего повредил приклад ружья. Затем нанес еще один удар ружьем аналогичным способом по тротуару от чего приклад ружья раскололся и произошел выстрел из верхнего заряженного ствола ружья без нажатия на спусковой крючок.

В момент выстрела В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал направляться в сторону ФИО1 и оказался на линии выстрела ружья дробовым зарядом, который попал в левую половину его грудной клетки.

В результате небрежности при обращении с оружием ФИО1 причинил В. телесные повреждения в виде: ... относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека, от которых В. скончался на месте происшествия.

Смерть В. наступила от огнестрельного дробового проникающего слепого ранения груди слева.

Старший следователь Парабельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей Б. ущерб в полном объеме, загладил перед ней и другими членами их семьи вред, причиненный в связи с утратой брата – В., извинился за содеянное, оказывает финансовую и моральную помощь потерпевшей, понес расходы на похороны В., имеет материальную возможность уплатить назначенный судебный штраф, потерпевшая не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, следователь считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Б. в своем заявлении, направленном в суд указала, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему судебного штрафа, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, оказал материальную помощь в похоронах В., принес свои извинения. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полном объеме, суду пояснил, что он загладил причиненный преступлением вред: организовал похороны В., оказывал и оказывает в настоящее время материальную и моральную поддержку своей сестре – потерпевшей Б., принес ей свои извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, работает, имеет материальную возможность оплатить штраф. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Черных Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просила суд ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред. 

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место работы и стабильный ежемесячный заработок, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, и ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу по вышеуказанному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны. 

Суд при указанных выше обстоятельствах приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.1 ст.109 УК РФ штраф не предусмотрен. 

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч.6 ст.446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи. 

Учитывая указанные выше положения уголовного закона РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в котором обвиняется ФИО1, его материальное и имущественное положение, наличие у него постоянного места работы, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

При этом суд, с учетом материального положения обвиняемого и его семьи считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с обвиняемого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Парабельского МСО СУ СК России по Томской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен на лицевой счет СУ СК России по Томской области, сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: гильзу от патрона 16 калибра в корпусе красного цвета; смыв с правой руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1; марлевый тампон с образцом крови В.; пыж –контейнер, извлеченный из раны В.; 68 дробин, извлеченные из раны В.; спортивные черные трико с белыми лампасами с трупа В.; щепку; футболку и камуфлированные штаны, принадлежащие ФИО1, уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова