УИД *** Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

....

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В., 

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении В., **.**.****г. года рождения, уроженца .... Печорского района Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... Печорского района Псковской области, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх часа В находясь вблизи поворота на .... Печорского района Псковской области (0.5 км.), причинил Потерпевший телесные повреждения, а именно нанес удар ногой в область лица, после чего множественные удары кулаками в область головы и затылка, чем причинил Потерпевший физическую боль, что, однако, не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия В не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым В совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал.

Потерпевший Потерпевший в суде подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что действия В квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения В данного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: сообщением о причинени телесных повреждений, заключением судебно-медицинской экспертизы *** от **.**.****г., где эксперт установил у Потерпевший ушибы мягких тканей головы, рану слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми, возможно в срок, указанный в постановлении (**.**.****г.), не причинили вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу ФИО1 от 24 апреля 2008 года № 194Н), имело место не менее трех контактных воздействий, образование повреждения при однократном самостоятельном падении маловероятно; протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, протокол соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. 

Оценив приведенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их последовательными, не имеющими противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины В в совершении вмененного административного правонарушения, достаточными и допустимыми.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, логичны, устойчивы, не имеют существенных противоречий, согласуются с ранее названными доказательствами, в том числе судебно-медицинской экспертизой. 

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения В административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, имеет место.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства. 

В обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить В наказание в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа. При определении размера штрафа учитывается его материальное положение. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В., **.**.****г. года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

ххх 

ххх.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Алексеева Н.В.

Копия верна. Судья Алексеева Н.В.