<

***>

Дело № 2-1560/2021 

66RS0003-01-2021-000448-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2021)

18 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что *** в *** произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2; автомобиль «FAW», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, собственник ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «FAW» застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю «Opel Astra» были причинены механические повреждения. Потерпевший в ДТП обратился к своему страховщику, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 557 руб. 00 коп. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. 

Установлено, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «FAW». Указанное является основанием для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику. 

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 67 557 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 61 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнил основания иска пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2020 в г. Екатеринбург на ул. Белинского, д.111 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2; автомобиль «FAW», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, собственник ФИО3

Установлено, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «FAW». Кроме того, в полисе, предъявленным водителем неверног указан собственник ТС Амбаров, а не ФИО3, как в справке ГИБДД, также неверно указан вид и модель ТС –самоходная машина, тогда как ответчик управлял грузовым самосвалом. 

Указанное является основанием для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «FAW» застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю «Opel Astra» были причинены механические повреждения. 

Потерпевший в ДТП обратился к своему страховщику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65557 руб. 00 коп. (л.д.24).

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (л.д.25).

Установлено, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «FAW».

В связи с тем, что ПАО СК "Росгосстрах" в порядке суброгации выплатило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право требования ущерба в порядке регресса к ответчику в размере 65557 руб. 00 коп. 

Доказательств в опровержение вышеуказанным обстоятельствам, равно как и доказательства выплаты указанной суммы в порядке регресса в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 65557 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче рассматриваемого иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 226 руб. 71 коп. (л.д.5).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложением в размере 81 руб. 61 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65557 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 226 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

***>

<

***>

Судья Ю.В. Савельев