Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Пиндыка С.В., Юлдашевой Э.О., Устюгова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кашетова М.У., Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего четверо малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи 

<

адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности возле ипподрома «Аламан» 

<

адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты 49,96250 северной широты и 88,63649 восточной долготы, осознающего, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака, припаркованного на участке местности возле ипподрома «Аламан» 

<

адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты 49,96250 северной широты и 88,63649 восточной долготы, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вставил ключ в замок зажигания, запустил его двигатель, а затем, выехав на автодорогу, направился на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес> Республики Алтай. 

После чего, продолжая движение ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, так как ввиду наличия запаха алкоголя изо рта ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Затем, в указанном же месте, в салоне патрульного автомобиля ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 28 минут, при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», с заводским номером прибора 001854, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> РА, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,795 мг/л. 

С результатами данного освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», на что он согласился. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 40 минут, при проведении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, с применением технического средства измерения «Анализатор ДИНГО Е-200», с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты алкоголь в выдохе составил 0,685 мг/л, при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут алкоголь в выдохе составил 0,790 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было съездить до животноводческой стоянки в урочище «Чаган-Бургузы» Бельтирского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай за своим скотом. Так как у него в собственности нет транспортного средства, он обратился к своему знакомому Свидетель №2 и попросил у того принадлежащий тому автомобиль марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака, на что последний согласился. В тот же день, около 15 часов, он вместе с ФИО2 ФИО4 на автомобиле ФИО5 поехал на указанную стоянку. По дороге они заехали в магазин, где купили одну бутылку водки, до животноводческой стоянки доехали около 19 часов, загрузили овцу в багажное отделение автомобиля и поехали обратно в 

<

адрес>. На обратном пути они с ФИО4 вспомнили о том, что у них имеется бутылка водки, и вдвоем решили распить ее. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, доехав до ипподрома «Аламан», расположенного на территории Тобелерского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, он остановился и припарковал автомобиль недалеко от ипподрома. В салоне автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака вместе с ФИО4 они вдвоем распили бутылку водки, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, когда спиртное закончилось, они решили ехать домой. На тот момент он осознавал и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака и направился в сторону 

<

адрес>. По дороге, проезжая АЗС «ОТАН», расположенную в микрорайоне «Подхоз» в 

<

адрес>, посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел служебный автомобиль ДПС, который ехал за ним. Испугавшись того, что сотрудники ДПС остановят его, завернул в левую сторону и остановился возле дома по 

<

адрес>, следом за ним подъехал автомобиль ДПС, и когда он выходил из автомобиля, сотрудники ДПС сразу же подошли к нему. Перед тем как выйти из автомобиля, он оставил ключи автомобиля в замке зажигания. Время было около 01 часа 40 минут. Сотрудники ДПС представились, один из них попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, он ответил, что у него нет водительского удостоверения. Инспектор ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и прошел вместе с ними. Пройдя к служебному автомобилю, он сел на заднее пассажирское сиденье. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС спросил у него о том, употреблял ли он спиртное, на что он ему ответил, что спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 54 минут, инспектор ДПС в служебном автомобиле, разъяснив ему его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в отношении него оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, на что он согласился и вместе с сотрудниками ДПС ОГИБДД направился в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете ОГИБДД инспектор ДПС, повторно разъяснив ему его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручил ему трубочку в упакованном виде. Он распечатал данную трубочку и вставил в аппарат для проверки состояния опьянения, которую в последующем прод

<

адрес> показал, что у него в выдохе имеется алкоголь в количестве 0,795 мг/л, с результатами освидетельствования он не согласился. Сразу же после этого ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», он согласился и вместе с сотрудниками ДПС проехал в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», где в ходе прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние его опьянения. Процедуру отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС фиксировал при помощи видеосъемки, о чем он был предупрежден. Далее сотрудники ДПС ОГИБДД по соответствующим информационным базам проверили его на предмет наличия у него административных правонарушений, где было выявлено, что он привлекался по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное административное наказание он отбыл в ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.96-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ФИО1 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.104-107, 108-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом выше, подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>) следует, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он в одном экипаже с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО13 по обмену экипажами был откомандирован в 

<

адрес>, за рулем патрульного автомобиля находился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, по маршруту патрулирования в 

<

адрес>, направляясь по Междуреченская, они заметили автомобиль марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, водитель которого направлялся в южном направлении, и ими было принято решение проверить документы водителя указанного автомобиля. Он подал свето-звуковой сигнал и с помощью СГУ потребовал у водителя остановиться. В это время водитель автомобиля марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, остановившись напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сразу же выключил фары данного автомобиля. Остановившись возле указанного автомобиля, они прошли к автомобилю с водительской стороны. Из водительской стороны автомобиля к ним навстречу вышел ранее незнакомый им мужчина, который при беседе представился ФИО1, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился мужчина. Они представились, попросили водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что тот сказал, что у того нет водительского удостоверения, а когда стали расспрашивать водителя его данные, тот не мог внятно говорить, при этом от того шел характерный сильный запах алкоголя. На вопрос о том, что тот употреблял, отвечал, что пил водку. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился и сел на заднее пассажирское сиденье. Так как у них имелись все основания полагать, что водитель ФИО1 на находился в состоянии алкогольного опьянения, от того шел характерный сильный запах алкоголя, разъяснив ему его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего он предложил ФИО1 проехать вместе с ними в Отделение МВД России по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился, и они вместе с ФИО1 поехали в Отделение МВД России по 

<

адрес>. Прибыв в служебный кабинет ОГИБДД, он, повторно разъяснив ФИО1 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования ФИО1 алкотестер показал, что у того имеется алкоголь в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,795 мг/л, с чем тот не согласился. Сразу же после этого ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», с чем тот был согласен и вместе с ними проехал в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ». В результате прохождения освидетельствования ФИО1 в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», алкотестер показал, что у того имеется алкоголь в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,790 мг/л, с чем тот согласился. В ходе сверки по соответствующим информационным базам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Материалы по данному факту были направлены в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес>. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО13 записывал при помощи видеокамеры, DVD-диск был предоставлен вместе с материалами проверки (т.1, л.д.56-59). Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему его друг Малчинов Арчын предложил вместе с ним съездить до животноводческой стоянки в урочище «Чаган-Бургузы» Бельтирского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай за скотом, на что он согласился. Так как у ФИО3 в собственности нет транспортного средства, тот обратился к своему знакомому Свидетель №2 и попросил у того принадлежащий тому автомобиль марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака. ФИО5 согласился и дал ФИО3 свой автомобиль. В тот же день, около 15 часов, он вместе с ФИО3 на автомобиле ФИО5 поехал на указанную стоянку. По дороге они заехали в магазин, где ФИО3 купил одну бутылку водки, до стоянки они доехали около 19 часов, загрузили принадлежащую ФИО3 овцу в автомобиль УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака и поехали обратно в 

<

адрес>. На обратном пути они вспомнили о том, что у них имеется бутылка водки, и вдвоем решили распить ее. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, доехав до ипподрома «Аламан», расположенного на территории Тобелерского сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО3 остановился и припарковал автомобиль недалеко от ипподрома. В салоне автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака они вместе с ФИО3 вдвоем распили бутылку водки, которую покупали в магазине перед выездом на животноводческую стоянку. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, когда спиртное закончилось, они решили ехать домой. ФИО3 завел двигатель автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака, и они поехали в 

<

адрес>. За рулем автомобиля все время был ФИО3, он данным автомобилем не управлял. По дороге, проезжая АЗС «ОТАН», расположенную в микрорайоне «Подхоз» с.Кош-Агач, они увидели служебный автомобиль ДПС, который ехал за ними. ФИО3, подумав, что его остановят, завернул в левую сторону и остановился возле дома по 

<

адрес>. В это же время к ним подъехал автомобиль ДПС. Когда ФИО3 вышел из автомобиля, сотрудники ДПС подошли к тому, время было около 01 часа 40 минут. ФИО3 о чем-то разговаривал с сотрудниками ДПС, а он оставался сидеть на пассажирском сиденье автомобиля марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака. Через некоторое время ФИО3 вместе с сотрудниками ДПС прошел к их служебному автомобилю, а потом вместе с ними уехал. Он оставался сидеть в автомобиле. Не дождавшись возвращения ФИО3, он решил на данном автомобиле доехать до дома, так как в багажнике находилась овца, завел двигатель автомобиля ключом, который ФИО3 оставил на замке зажигания и уехал домой в 

<

адрес>. Доехав до своего дома, он выгрузил овцу в кошару и оставил автомобиль возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, днем, данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.46-49).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака, который он приобрел в сентябре 2023 года и своевременно не поставил на регистрационный учет из-за того, что были технические неисправности. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, к нему обратился его знакомый Малчинов Арчын и попросил у него принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ-31512 без государственного регистрационного знака, пояснив, что ему необходимо съездить до стоянки за овцой. Он согласился и дал ФИО3 свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему о том, что когда он управлял его автомобилем, сотрудники ДПС ОГИБДД остановили его и в последующем автомобиль был изъят, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.50-52).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО14, ФИО15, Свидетель №3, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по 

<

адрес> Республики Алтай (т.1, л.д.33-36, 37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный напротив здания по 

<

адрес> Республики Алтай, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака (т.1, л.д.38-41, 42-43).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный возле ипподрома «Аламан» 

<

адрес> Республики Алтай, с географическими координатами 49,96250 северной широты и 88,63649 восточной долготы (т.1, л.д.110-113, 114-115).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, а также момент остановки автомобиля марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, установлен порядок разъяснения прав ФИО1 инспектором ДПС, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.61-63, 64-68). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен автомобиль марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака (т.1, л.д.70-73, 74-75).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки «УАЗ-31512» без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 28 минут, ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,795 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился (т.1, л.д.20); чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 алкоголь в выдохе составил 0,795 мг/л (т.1, л.д.21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 42 минуты, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при первом исследовании при помощи анализатора ДИНГО Е-200, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты алкоголь в выдохе составил 0,685 мг/л, при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут алкоголь в выдохе составил 0,790 мг/л (т.1, л.д.25); копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, мирового судьи 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1, л.д.165); ответом на запрос инспектора НОС ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 содержался в ИВС Отделения МВД России по 

<

адрес> с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.172); справкой ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не получал (т.1, л.д.181).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в указанные выше время и месте, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем ему было достоверно известно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, поскольку, являясь водителем транспортного средства, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, что было достоверно установлено в результате медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой Мухор-Тархатинского сельского поселения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя» (F 10.1). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), у него было простое алкогольное опьянение, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (т.1, л.д.83-86).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Отделения МВД России по 

<

адрес> Республики Алтай, подлежит возвращению по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, использовавшегося ФИО1 при совершении преступления, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Отделения МВД России по 

<

адрес> Республики Алтай, возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина