Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 августа 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Дунаевой А.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее - ООО «Группа компаний «Северный») заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи автомобиля «

<

Р>». В соответствии с условием п. 2.1. договора она 

<

дата> года внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года между ней и ответчиком заключен основной договор купли-продажи автомобиля № 

<

№>, согласно которого продавец продает, а она приобретает в собственность автомобиль «

<

Р>» VIN - 

<

№> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была внесена ею 

<

дата> года. С учетом предоплаты ею оплачены денежные средства по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей необходимо оплатить за счет кредитных средств, которую она должна внести в течение трех банковских дней с момента поступления автомобиля с документами, в том числе ПТС на склад продавца. Пунктом 4.1. договора срок передачи автомобиля определен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, то есть с 

<

дата> года по 

<

№> года. Ее неоднократные обращения и письменная претензия к ответчику оставлены без удовлетворения, что привело к нервным потрясениям. Автомобиль, в отношении которого заключен договор купли-продажи, находится на территории салона; транспортное средство ей не передано. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года размер неустойки за каждый день нарушения составляет 2855,00 рублей. С учетом уточнения требований, просит суд: - обязать ООО «Группа компаний «Северный» передать ФИО1 транспортное средство «

<

Р>» VIN - 

<

№>, 

<

данные изъяты>; - обязать ООО «Группа компаний «Северный» исполнить условия договора, оформить и передать акт приема передачи транспортного средства, передать паспорт транспортного средства (ПТС) 

<

№> и относящиеся к нему документы (сервисную книжку); - взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара из расчета 2855, рублей за каждый день нарушения срока, начиная с 

<

дата> года по 27 августа 2019 года в сумме 239820,00 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей; - расходы за услуги эвакуатора, понесенные в связи с доставкой транспортного средства к месту хранения в размере 2700,00 рублей; - расходы по юридическому сопровождению в размере 5000,00 рублей; штраф. Обязать ООО «Группа Компаний «Северный» зачесть стоимость неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов в стоимость выкупных платежей за автомобиль; уменьшить сумму по договору на сумму взысканных денежных средств (неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов).

Определением суда от 29 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечено ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела 21 августа 2019 года представитель ответчика предложил ей расторгнуть ранее заключенный договор купли-продажи автомобиля, подписать новый договор с ООО «

<

Е.>», при этом стоимость автомобиля указана как 

<

данные изъяты> рублей, в то время как ей как постоянному клиенту ответчиком была сделана скидка на 15000 рублей при заключении основного договора купли-продажи. Паспорт транспортного средства в полном объеме ей показать отказались, в связи с чем она отказалась от подписания нового договора купли-продажи. Расчет неустойки произведен с 

<

дата> года по дату вынесения судом решения. 

В судебное заседание представитель ООО «Группа компаний «Северный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску, в том числе ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Группа компаний Северный».

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что автомобиль «

<

Р>» VIN - 

<

№> передан ООО «Группа компаний «Северный» 

<

дата> года (л.д. 68-71). 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежавшими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящее Кодекса.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> года между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Северный» заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договариваются о заключении в будущем основного договора купли продажи автомобиля, который должен быть заключен в течение 180 календарных дней с даты заключения предварительного договора. 

Правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи транспортного средства для личных нужд, а поэтому при определении подсудности спора подлежат применению положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации. Требования истца ФИО1 о защите прав потребителей предъявлены по выбору истца по месту заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 2 указанного договора определено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль «

<

Р>» VIN - 

<

№>, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях основного договора купли-продажи после того, как автомобиль поступит на склад продавца. Ориентировочная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоплату в размере 

<

данные изъяты> покупатель вносит 

<

дата> года.

<

дата> года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

Р>» VIN - 

<

№>, год изготовления 2019 года, ПТС 

<

№> 

<

дата> года ЗАО «РЕНО РОССИЯ», цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями договора определено, что сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель оплачивает за счет собственных денежных средств в течение одного дня с момента подписания договора купли-продажи; сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей покупатель оплачивает за счет кредитных денежных средств АО «

<

Р>» в течение трех банковских дней с момента поступления автомобиля со всеми относящимися к нему документами, в том числе ПТС, на склад продавца (п.3 договора). Пунктом 4.1. договора срок передачи автомобиля определен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа; рабочими днями признаются дня, за исключением субботы и воскресенья, нерабочих и праздничных дни в соответствии с ТК РФ и Постановлением Правительства. Договор подписан сторонами (л.д.19-20).

Как следует из отзыва третьего лица автомобиль «

<

Р>» VIN 

<

№> передан ЗАО «РЕНО РОССИЯ» ответчику 

<

дата> года, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 

<

№> (л.д.70).

Материалами дела подтверждается, что истцом внесена предоплата по договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года 

<

данные изъяты>), автомобиль должен был быть передан не позднее 

<

дата> года 2019 года.

<

дата> года ФИО1 обратилась к генеральному директору ООО «ГК «Северный» с претензией, в которой просила передать автомобиль с документами; претензия получена ответчиком 

<

дата> года (л.д.26).

С 

<

дата> года во исполнение определения суда от 

<

дата> года о наложении ареста на транспортного средство судебным приставом исполнением ОСП по Черепковому району УФССП по Вологодской области автомобиль марки «

<

Р>», VIN 

<

№>, год изготовления 2019, передан на ответственное хранение истца (л.д.34).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать истцу автомобиль и паспорт транспортного средства к нему.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, поскольку сроки передачи товара ответчиком нарушены, последним днём, когда ответчик должен был представить автомобиль ФИО1, является 

<

дата> года. Следовательно, период, за который следует начислить неустойку исчисляется с 

<

дата> года по 27 августа 2019 года и составляет 84 календарных дня, размер неустойки составляет 239820,00 рублей.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4000,00 рублей. 

В силу части 6 статьи13Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу не имеется по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Надлежащим образом извещенным о датах судебного заседания ответчиком возражений по иску не представлено, как и не заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа.

Учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа с представлением необходимых доказательств его чрезмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 121910,00 рублей ((239820,00 +4000)/2). 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о возложении на ответчика ООО «Группа Компаний «Северный» обязанности зачета стоимости неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов в стоимость выкупных платежей истца за автомобиль и уменьшить сумму по договору на сумму взысканных денежных средств суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуатор в размере 2700,00 рублей, которые истец понесла для доставки автомобиля на ответственное хранение (л.д. 55). 

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей подтверждены документально договором от 

<

дата> года распиской в получении денежных средств (л.д. 54). 

Суд определяет размер расходов с учетом фактических обстоятельств дела, соотносимости с объемом защищаемого права, соответствия требованиям разумности и справедливости, уровня сложности спора, соответствие расходов на оплату юридических услуг объему защищаемого права таким образом, чтобы расходы на оплату услуг по консультированию были возмещены с установлением баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг полагает завышенными, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000,00 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со статьёй333.19Налогового кодекса РФ составляет 5898,20 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» - удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» передать ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль марки «

<

Р>», VIN 

<

№>, 

<

данные изъяты>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» передать ФИО1 паспорт транспортного средства 

<

№> 

<

дата> года, сервисную книжку на автомобиль марки «

<

Р>», VIN 

<

№>, год изготовления 2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 239820 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 121910 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2700 рублей 00 копеек, а всего 371430 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5898 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 29 августа 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова

О.Г. Савилова