Дело № 2 – 1419 / 2018 Принято в окончательной форме 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SАММСРВ000523470468 (271-Р-71132598) в размере 173510,97 руб., в том числе 138551,89 руб. основной долг, 34959,08 руб. проценты. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» кредитную карту с кредитным лимитом 150000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. За период с 17.02.2017 по 10.01.2018 должник нарушал условия договора по возврату денежных средств части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 173510,97 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 от 14.11.2012 (л.д. 11) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник АО «БИНБАНК Диджитал» – л.д. 42-53) и ФИО1 заключен кредитный договор № SАММСРВ000523470468, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard с максимальным размером кредита 150000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 2,5 % в месяц (30 % годовых) с уплатой обязательного ежемесячного платежа в размере 7 % от задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (справка об условиях кредитования – л.д. 12, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты – л.д. 35-40, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт – л.д. 41).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 150000 руб. В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, заемщик обязательства по договору не выполнил, допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д. 14-24, 25-33).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 6) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 173510,97 руб., в том числе 138551,89 руб. основной долг, 34959,08 руб. проценты за период просрочки 327 дней исходя из процентной ставки 30 % годовых.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4670,22 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 7, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000523470468 (271-Р-71132598) от 14.11.2012 в размере 173510,97 рублей (в том числе 138551,89 рублей основной долг, 34959,08 рублей проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670,22 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Тарасова