Дело № 1-7/2024

УИД: 28RS0014-01-2023-000531-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Генжиевой И.И,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Платоновой Е.В, 

при секретаре Искендеровой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), таким образом, у Свидетель №4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе рюкзак и мешок, двигаясь на попутном транспорте, а затем пешком, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 750 метров в южном направлении по проселочной дороге от жилого 

<

адрес> и в 90 метрах от проселочной дороги в восточном направлении 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в принесенные с собой рюкзак и мешок, в период времени с 03:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно, без цели сбыта, насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли, таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в рюкзаке 4 688 граммов, в мешке – 3 773граммов, общей массой 8 461 грамма, что относится к крупному размеру. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут ФИО1, находясь на расстоянии 700 метров в южном направлении по проселочной дороги от жилого 

<

адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 8 461 грамма, удерживал при себе, обеспечивая его сохранность, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции на территории местности, расположенной в 700 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, то есть до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 700 м в южном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8 461 грамма, что относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, где Свидетель №3 сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Для чего он туда собирается, он не спрашивал, но ему было известно, что в данном населенном пункте произрастают растения дикорастущей конопли. Около 20:00 часов Свидетель №4 сообщил, что тоже желает поехать, для каких целей, он ему не говорил. Он также сообщил, что желает отправиться с ними, для чего он хотел поехать, он не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда автомобиль остановился, и они пешком отправились каждый в своем направлении. Он отправился за пределы населенного пункта 

<

адрес>. О том, как добираться обратно, они не договаривались, решив, что каждый будет добираться сам по отдельности, самостоятельно. В 03:00 часа он прибыл на участок местности, расположенный за пределами 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, в период времени с 03:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, руками он насобирал в принесенные с собой рюкзак и мешок части растений дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. 

Насобирав рюкзак и мешок конопли, он сел среди произрастающей сои и стал думать как добираться обратно домой. Спустя некоторое время к нему подбежали двое мужчин и крикнули:- «стоять, полиция!», на что он оставался на месте, не оказывая никакого сопротивления. На вопросы, что находится в рюкзаке и мешке он сразу пояснил, чтам растения дикорастущей конопли, приобретшие им для личного употребления без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции пошел по полевой дороге и задержал Свидетель №4 с двумя мешками конопли, а также Свидетель №3с рюкзаком и мешком конопли. За процессом сбора дикорастущей конопли Свидетель №3, а также ФИО12 е. он не наблюдал и не знал, что они там тоже находятся. 

После чего, прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также с двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам были разъяснены их права, и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия у него изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которые как он пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Недалеко от места, где его задержали, у Свидетель №3 изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую как тот пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта, у Свидетель №4 также изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую как он пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук Свидетель №4 произведены смывы, ватный диск со смывами помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, смывы с рук Свидетель №3 также помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, Свидетель №4, Свидетель №3, двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах произведены пояснительные надписи.?

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта. Дополнительных вопросов он не имеет, замечаний и дополнений к выводам эксперта он не имеет. 

(л.д. 96-99)

Показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе производства проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 подтвердил свои показания, в ходе чего показал место совершения преступления и пояснил о времени его совершения.

(л.д. 67-70)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее родным сыном. Старший сын находится на СВО, а младший является ее надеждой и опорой, всегда ей во всем помогает, прекрасный заботливый сын и семьянин. Работает на ПЧ, там сложная физическая работа, работает и в холод и по ночам. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на удалении 700 метров от 

<

адрес>, дав свое согласие, они проследовали к указанному участку местности. Прибыв на место совместно с сотрудником полиции, на котором находились ещё двое сотрудников полиции и неизвестный им гражданин, представившийся как ФИО1, проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес>. У ФИО1 при себе находились два мешка, один синтетический, а второй брезентовый с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные мешки с содержимым, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, растительную массу собирал для себя, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого два мешка с растительной массой изъяты, горловины которых обвязаны черной нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов №...» на картонной бирке с пояснительной запиской. Также, на удалении разных расстояний, где были задержаны другие граждане, которые представились как Свидетель №4 и Свидетель №3 с мешками с наркотическими средствами, они также принимали участие в осмотре места происшествия.

После чего при помощи растворителя смочено четыре ватных диска, один из которых являлся контрольным, вторым смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук ФИО1, третьим смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук Свидетель №3, четвёртым смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук Свидетель №4 Смывы и контрольный ватный диск помещены в четыре разных прозрачных полимерных пакета, которые были обвязаны и опечатаны. На всех бирках, на изъятых вещественных доказательствах, были произведены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они собрались в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Он сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. В ходе разговора, около 20:00 часов, ФИО1 сообщил, что тоже желает отправиться с ним, так как у него есть дела в данном населенном пункте. Для каких целей он туда собирался, он не спрашивал и он ему не говорил. Свидетель №4 также сообщил, что желает отправиться с ними, за компанию. О том, зачем он хочет поехать с ними, он не сообщил и он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он, ФИО1 и Свидетель №4, отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. Данный гражданин, который их вез в 

<

адрес>, ему был неизвестен, они с ним не знакомились.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда 

<

адрес> автомобиль остановился и пешком они отправились каждый в своем направлении. Куда отправился Свидетель №4 и ФИО1, ему было неизвестно, и он у них не спрашивал.

После того, как он насобирал рюкзак и мешок конопли, он решил пойти в сторону опушки леса, где хотел подсушить растения дикорастущей конопли. В этот момент он услышал, «стоять, полиция!», на что он оставался на месте, не оказывая никакого сопротивления. К нему подошел мужчина, показав свое удостоверение, представился сотрудником полиции. На вопросы, что находится в рюкзаке и мешке, он сразу пояснил, что там находятся растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. 

Далее прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам, разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у него изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

У ФИО1 была изъята растительная масса дикорастущей конопли, находящаяся в рюкзаке и мешке, и у Свидетель №4 так же изъята растительная масса, находящаяся в двух мешках.

Далее горловины мешков, а также рюкзаков обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати. На печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя смочено 4 ватных диска, один из которых являлся контрольным, без какого-либо воздействия помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук Свидетель №4 произведены смывы, ватный диск со смывами помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, смывы с рук ФИО1 так же помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, Свидетель №4 и ФИО1, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах произведены пояснительные надписи. О том, что ФИО1 и Свидетель №4 собирали на данном участке местности растения дикорастущей конопли, ему было неизвестно.

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

(л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в железно-дорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, они вместе распивали спиртные напитки, Свидетель №3 сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Для чего он туда собирается, он не спрашивал, но ему было известно. В ходе разговора, около 20:00 часов, он решил, что тоже желает отправиться в данный населенный пункт, по своим личным делам, так как решил приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, о данном факте он не говорил. ФИО1 также сообщил, что желает отправиться с ними, за компанию. О том, зачем он хочет поехать с ними, он не сообщил и он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он, Свидетель №3 и ФИО1, отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда автомобиль остановился и пешком они отправились каждый в своем направлении. Куда отправился ФИО1 и Свидетель №3, ему было неизвестно, и он у них не спрашивал.

После того, как он насобирал нужное количество конопли, то решил пойти на полевую дорогу и разложить растения дикорастущей конопли, чтобы она просохла, и он отправился домой по месту своего жительства. В тот момент он услышал:- «стоять, полиция!», на что он испугался и решил спрятаться, так как знал, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Спустя некоторое время услышал, что к нему кто-то идет. В этот момент он решил не оказывать сопротивление и привстал. К нему подошел мужчина, предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции. Он представился, на вопрос, что находится в мешках пояснил, что растения дикорастущей конопли, приобретенные им для личного потребления, без цели сбыта. Недалеко от него были задержаны ФИО1 и Свидетель №3 с растениями конопли. За процессом сбора дикорастущей конопли Свидетель №3, а также ФИО1 он не наблюдал, а также не знал, что они тоже находятся на данном участке и собирают растения дикорастущей конопли. 

После чего прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам были разъяснены их права, и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у него был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Недалеко от того места, где его задержали у Свидетель №3 был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, как тот пояснил приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее они проследовали на участок местности, где был задержан ФИО1, у которого был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую, как тот пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

После чего горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, смывы с рук Свидетель №3 также были помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, ФИО1, Свидетель №3, а также двое понятых, поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи.?

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

(л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в ОКОН МО МВД России «Октябрьский» поступила информация о том, что граждане, предположительно с 

<

адрес>, занимаются приобретением дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Октябрьский» проведены рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление очагов произрастания дикорастущей конопли. Для этого, он совместно с сотрудниками полиции направился в 

<

адрес> для проверки данной информации. 

Около 09:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, в районе поля был задержан гражданин, который представился как ФИО1, при нем имелся мешок и рюкзак, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. Неподалеку был задержан гражданин, который представился как Свидетель №3 Данный гражданин имел при себе мешок и рюкзак, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. Также недалеко от данного участка был задержан гражданин, который представился как Свидетель №4 При Свидетель №4 находилось два мешка, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. В ходе разговора, данные граждане сообщили, что приобретали растительную массу каждый для себя отдельно, для личного потребления, без цели сбыта.

Далее прибыл автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. После чего был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права, и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у данных граждан имеющиеся растительные массы были изъяты.

После изъятия, горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней ФИО1, ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук Свидетель №4 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, который так же был помещен в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где они осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи.?

После оглашения вслух протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 55-57)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в южном направлении от 

<

адрес>, имеющего следующие географические координаты: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: мешок и рюкзак с растительной массой и смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. 

(л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); 

прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (без содержимого).

Все объекты опечатаны оттиском печати «УМВД России по 

<

адрес> *МО МВД России «Белогорский» * Экспертно-криминалистический центр * Для справок №» и надписью «МО МВД России «Октябрьский» № от ДД.ММ.ГГГГ закл. эксп. №–х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал /подпись/ ФИО6»; ( л.д. 72-75, 76)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: 

Синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной);

Брезентовый рюкзак с растительной массой, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). 

Горловина мешка и рюкзака перевязаны нитью черного цвета, концы нити скреплены на бирке бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России "Октябрьский" * ДЛЯ ПАКЕТОВ №» и бумажной биркой с оттиском круглой печати «УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «Белогорский» * Экспертно-¬криминалистический отдел * ДЛЯ СПРАВОК №" и надписью: "МО МВД России «Октябрьский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ закл. эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал /подпись/ АП. Перелёт».

(л.д. 81-85, 86)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № грамма; объект № – 3773 грамма.

(л.д. 38-40)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование тампонах со смывами с кистей рук ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

(л.д. 28-30)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8461 граммов, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии с информацией, представленной из медицинского учреждения, на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, а также в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности и в декретном отпуске по уходу за ребенком, здоровье матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Довод защиты о применении в отношении подсудимого ФИО1 судом рассмотрен, но оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не выявлено. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании, продолжить трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Октябрьский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.А Шлома