Дело № 2-1090/2019

49RS0008-02-2019-001168-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 24 мая 2019 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадьиной А.С.,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 23.08.2016 года банк и С.В. заключили договор потребительского кредита № на сумму 577000 рублей сроком до 23.08.2021 года под 26% годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 577000 руб., а заемщик принял на себя обязательства в сроки и в порядке, предусмотренные индивидуальными условиями производить возврат суммы кредита и уплату процентов из расчета 26% годовых и полностью произвести оплату всех платежей до 23.08.2021 года. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в размере 577000 рублей, денежные средства заемщик получил наличными денежными средствами в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2016 года №.

Гашение кредита заемщиком осуществлялось своевременно и в полном объеме. 

За период с 23.08.2016 года по 03.12.2018 года заемщиком уплачено по основному долгу 65676 рублей, по процентам 124624 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В. умер. 

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 511324 рубля. 

Предполагаемым наследником имущества умершего заемщика является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 819, 851, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по кредитному договору от 23.08.2016 года № в размере 511324 рубля. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8313 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований суду не представили. 

В силу положений ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, что 23.08.2016 года между Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) и ФИО4 был заключен договор «потребительский кредит» №, на основании которого банк предоставил С.В. кредит на сумму 577000 рублей под 26% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита установлен до 23.08.2021 года.

Положениями п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Как следует из Графика платежей, являющегося приложением к договору «потребительский кредит» № от 23.08.2016 года, ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 17273 рубля 85 копеек.

По состоянию на 03.12.2018 года размер задолженности заемщика перед банком по договору № от 23.08.2064 года составляет 511324 рубля, которая является задолженностью по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В. умер, о чем в отделе ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Как следует из сообщения нотариуса Хасынского нотариального округа А.А. № от 22.04.2019 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № т 22/2017 открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года С.В..

Как следует из представленного наследственного дела наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетний сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: автомобиля Нисан-Х-Траил, имеющей рыночную стоимость на дату смерти наследодателя 272000 рублей, а также права на денежные средства, внесенные во вклады в общем размере 31246 рублей 80 копеек.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком ФИО2 наследства умершего заемщика С.В. и наличие наследованного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.

На основании изложенного, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность заемщика по договору «потребительский кредит» подлежит взысканию в пользу истца в размере 303246 рублей 80 копеек, а исковые требования - частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, является его мать – ответчика ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО2 является несовершеннолетним, имущественную ответственность за него несет его родитель – ответчик ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 52,55 % от заявленных исковых требований, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору «потребительский кредит» № от 23.08.2016 года в размере 303246 (триста три тысячи двести сорок шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Бадьина