31RS0025-01-2023-001020-95 2-977/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием представителя истца Г.А.А., представителя ответчика У.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к С.О.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом увеличенных требований, просит взыскать с С.О.Н. в свою пользу денежные средства в размере 248700 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6167 руб. и оплатой услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указал, что М.А.А. и С.О.Н. состояли в браке с 15.03.2013 по 28.02.2022. 

Решением Яковлевкого районного суда от 27.06.2022 признаны, в частности, обязательства, возникшие из кредитного договора 

<

номер>, заключенного с ПАО «Совкомбанк» 06.11.2019 и кредитного договора 

<

номер>, заключенного с ПАО «Почта Банк» 05.11.2019 общими долговыми обязательствами М.А.А. и С.О.Н., с определением долей равными 

<

данные> доли.

С апреля 2022 года по ноябрь 2022 года истец произвел оплату по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 06.11.2019 в сумме 231110 руб. и по состоянию на ноябрь 2022 года кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме.

Также с апреля 2022 года по июль 2023 года истец произвел оплату по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк» 05.11.2019 в сумме 266304 руб.

Общая сумма внесенных денежных средств на погашение общих долговых обязательств составила 497414 руб.; 

<

данные> доли ответчицы составляет 248707 руб. (просит взыскать 248700 руб.).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнил, что факт внесения денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями, графиками платежей, сведениями о текущей задолженности. 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривая наличия общих долговых обязательств предоставил свой расчет уплаченных денежных средств, согласно которого сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» составляет 225110 руб.; с ПАО «Почта Банк» за период с апреля 2022 года по июль 2023 года включительно – 262576 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам составляет 487682 руб.; 

<

данные> доли ответчицы составляет 243843 руб. Не возражает против удовлетворения требований в пределах данной суммы. Каких-либо возражений относительно судебных расходов не выразил. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Установлено, что М.А.А. и С.О.Н. состояли в браке с 15.03.2013 по 28.02.2022. 

Решением Яковлевкого районного суда от 27.06.2022 признаны, в частности, обязательства, возникшие из кредитного договора 

<

номер>, заключенного с ПАО «Совкомбанк» 

<

дата> и кредитного договора 

<

номер>, заключенного с ПАО «Почта Банк» 

<

дата> общими долговыми обязательствами М.А.А. и С.О.Н., с определением долей равными 

<

данные> доли.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Представитель ответчика подтвердил, что в спорный период платежи по указанным кредитным договорам ответчик не производил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у М.А.А. возникло право регрессного требования к С.О.Н., поскольку истцом произведено погашение кредитных обязательств, признанных решением суда совместным долгом бывших супругов. 

В связи с тем, что общие долговые обязательства супругов разделены в равных долях, то компенсации истцу подлежит ? часть уплаченных средств, соответствующая размеру доли ответчика по кредитным договорам в размере 248700 руб.

Факт перечисления денежных средств истцом по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 06.11.2019 подтверждается платежными квитанциями: от 05.04.2022 на сумму 4000 руб.; от 07.05.2022 на сумму 5000 руб.; от 05.06.2022 на сумму 4000 руб.; от 06.07.2022 на сумму 4000 руб.; от 06.08.2022 на сумму 5000 руб.; от 06.09.2022 на сумму 4000 руб.; от 06.09.2022 на сумму 4000 руб.; от 03.11.2022 на сумму 201110 руб.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк» 05.11.2019 подтверждается выпиской по сберегательному счету со следующими списаниями: 05.07.2023 в сумме 16411 руб.; 05.06.2023 в сумме 16411 руб.; 05.05.2023 в сумме 16411 руб.; 05.04.2023 в сумме 16411 руб.; 05.03.2022 в сумме 16411 руб.; 05.02.2023 в сумме 16411 руб.; 05.01.2023 в сумме 16411 руб.; 06.12.2022 в сумме 3927 руб.; 05.12.2022 в сумме 12484 руб.; 05.11.2022 в сумме 16411 руб.; 05.10.2022 в сумме 16411 руб.; 05.09.2022 в сумме 16411 руб.; 05.08.2022 в сумме 16411 руб.; 05.07.2022 в сумме 15861 руб.; 05.06.2022 в сумме 16411 руб.; 05.05.2022 в сумме 16411 руб.; 05.04.2022 в сумме 16411 руб.; 05.03.2022 в сумме 16411 руб.; 05.02.2022 в сумме 16411 руб.; 05.01.2022 в сумме 16411 руб.; 05.12.2021 в сумме 16411 руб.; 05.11.2021 в сумме 16411 руб.; 05.10.2021 в сумме 16411 руб.; 05.09.2021 в сумме 16411 руб.; 05.08.2021 в сумме 16411 руб.; 05.07.2021 в сумме 16411 руб.; 05.06.2021 в сумме 16411 руб.; 05.05.2021 в сумме 16411 руб.; 05.04.2021 в сумме 16411 руб.; 05.03.2021 в сумме 16411 руб.; 05.02.2021 в сумме 16411 руб.; 05.01.2021 в сумме 16411 руб.; 05.12.2020 в сумме 16411 руб.; 05.11.2020 в сумме 16411 руб.; 05.10.2020 в сумме 16411 руб.; 05.09.2020 в сумме 16411 руб.; 05.08.2020 в сумме 16411 руб.; 05.07.2020 в сумме 16411 руб.; 05.06.2020 в сумме 16411 руб.; 05.05.2020 в сумме 16411 руб.; 05.04.2020 в сумме 16411 руб.; 05.03.2020 в сумме 16411 руб.; 05.2.2020 в сумме 16411 руб.; 05.01.2020 в сумме 16411 руб.; 05.12.2009 в сумме 16411 руб.

Несовпадение расчетов истца и ответчика по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк» 05.11.2019 обусловлена трем, что М.А.А. на реквизиты банка перечислялись незначительно большие суммы, нежели подлежащие списыванию по ежемесячному платежу (вносилось 16500 руб., ежемесячный платеж 16411 руб.).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

С учетом вынесенного решения Яковлевского районного суда от 27.06.2022 на С.О.Н. возлагается солидарная обязанность по возврату заемных средств, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные> денежной суммы, уплаченной истцом по общим долговым обязательствам бывших супругов, а именно: по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 06.11.2019 в сумме 115555 руб.; по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк» 05.11.2019 в сумме 133152 руб. На общую сумму 248707 руб. (истец просит взыскать 248700 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из представленных в материалах дела чеков от 31.05.2023 и 18.07.2023 следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6167 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, представление интересов М.А.А. в досудебном порядке и в судебных заседаниях осуществлял адвокат Г.А.А. (соглашение 

<

номер> от 

<

дата>), которому выплачено вознаграждение в размере 30000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>).

Рассматривая требования о взыскании процессуальных издержек, с учетом отсутствия возражений ответчика, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании таковых с ответчика в пользу истца в размере 36167 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск М.А.А. к С.О.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств удовлетворить.

Взыскать с С.О.Н. (уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Паспорт 

<

данные>, выдан 

<

данные> области 

<

дата>) в пользу М.А.А. 

<

данные> денежной суммы, уплаченной истцом по общим долговым обязательствам бывших супругов, а именно: по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 06.11.2019 в сумме 115555 руб.; по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк» 

<

дата> в сумме 133152 руб. На общую сумму 248700 руб. (согласно требованиям истца). Расходы на уплату государственной пошлины в размере 6167 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Р.Д. Плотников