УИД 62RS0001-01-2021-001975-23 № 2-1585/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Кузнецовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «АйДи Коллект» к 

<

данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и 

<

данные изъяты> А.В. был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «АйдиКоллект».

Согласно договору потребительского займа ответчик направил в адрес Займодавца заявление на получение займа в размере 51 500 рублей сроком на 336 дней, которое акцептовано Займодавцем посредством предоставления заемных средств безналичной форме.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать сумму займа, проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. 

До настоящего времени обязательства по выплате заемных средств ответчиком не в полном объеме не исполнены, в связи с чем задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 81 899 руб. 17 коп, из которых сумма основного долга 41 988 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 17 520 руб. 60 коп., задолженность по пени 22 390 руб. 17 коп.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) по договору № г. в размере 81 899 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 98 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. На основании изложенного, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ. Суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Так, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ). 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и подтверждается заявкой-анкетой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского займа, что между 

<

данные изъяты> А.В. и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 51 500 руб. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 4 индивидуальных условий сумма процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 234,592 %, с 16 по 29 день - 251,349 %, с 30 по 43 день – 251,349 %, с 44 по 57 день – 251,349 %, с 58 по 71 день – 250, 522 %, с 71 по 85 день – 217 %, с 86 по 99 день – 208, 33 %, с 100 по 113 день – 200, 326 %, с 114 по 127 день – 192, 915 %, с 128 по 141 день – 186, 032 %, с 142 по 155 день – 179, 624 %, с 156 по 169 день 173, 642 %, с 170 по 184 день. – 168, 046 %, с 184 по 197 день – 162, 799 %, с 198 по 211 день – 157, 87 %, с 212 по 225 день – 153,231 %, с 226 по 239 день – 148,857 %, с 240 по 253 день – 144,725%, с 254 по 267 день – 140,816 %, с 268 по 281 день – 137,114 %, с 282 по 295 день – 133,6 %, с 296 по 309 день – 130,263; с 310 по 323 день – 127, 089 %, с 324 по 337 день – 124,062.

Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 965 руб., а пунктом 8 Индивидуальных условий предложен способ исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно графику платежей к договору займа платежи вносятся ежемесячно в размере 4 965 рублей в даты, определенные графиком платежей. Данный график подписан сторонами договора. 

Одновременно судом установлено, что ООО «МигКредит» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило полностью, перечислив ответчику сумму займа в размере 51 500 рублей. При этом, 1 500 рублей перечислены ООО «СК «РГС-Жизнь» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере 50 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона».

Одновременно установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по погашению займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен Договор № Ц/АК/21/21022020 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщикам по Договорам займа, указанным в Перечне уступаемых прав требований (п.2.2.) По договору цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении должников, указанных в перечне, являющемся приложением № к Договору уступки прав требований.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по договору займа № на сумму 81 899 рублей 17 копеек в отношении 

<

данные изъяты> А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются договором № Ц/АК/21/21022020 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем должников (Приложение № часть 2 к договору цессии).

Факт заключения договора займа на выше указанных условиях и получения по нему заемных денежных средств в размере 51 500 рублей ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании договора уступки прав требований произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве, при этом, договор уступки в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО « АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) подлежат взысканию денежные средства в размере 81 899 руб. 17 коп., из которых 41 988 руб.40 коп. – сумма основного долга, 17 520 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 390 руб. 17 коп. - сумма задолженности по пени (абзац 3 договора займа). 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 656 рублей 98 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к 

<

данные изъяты> Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> Алексея Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 899 (Восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 (Две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: