Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002331-48

№ 2-2047/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>(5041835692), по условиям которого предоставлен кредит в размере 150592 руб., процентная ставка составила 36,50 % годовых на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 29.04.2014. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91600 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 171817,84 руб. в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 118565,89 руб., просроченные проценты в размере 53251,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4636,36 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Родченко М.П., действующая на основании ордера №0032/2023 от 04.07.2023, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, представила возражение на исковое заявление, в котором заявила о применении срока исковой давности, подлежащего исчислению с 29.11.2016 – с даты последнего платежа.

Суд на основании ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>(5041835692), впоследствии 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставлен кредит в размере 150592 руб., процентная ставка составила 36,5% годовых на 120 месяцев, т.е. до 26.11.2016 включительно. 

Факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету с 26.11.2013 по 21.05.2023. 

По состоянию на 21.05.2023 сумма задолженности по договору 

<

***>(5041835692) составляет 171817,84 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.

Как следует из договора кредитования № 

<

***>(5041835692) от 26.11.2013, гашение задолженности по кредиту должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 6940 руб. в период с 26.12.2013 по 28.11.2016, последний платеж 28.11.2016 – 6935,12 руб.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве после не внесения ответчиком каждого очередного платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен заемщиком 28.03.2016 в размере 150 руб., срок действия кредитного договора определен на 120 месяцев, т.е. до 28.11.2016.

При таких обстоятельствах, о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по кредиту, т.е. по последнему платежу не позднее 29.11.2016, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истек 29.11.2019.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

28.03.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 20.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани по заявлению ответчика судебный приказ от 28.03.2017 отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041835692) от 26.11.2013 истец обратился в суд 19.06.2023 согласно входящему штампу суда.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что трехлетний срок с даты последнего платежа в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей 28.11.2016, с учетом перерыва течения срока исковой давности с 28.03.2017 по 20.04.2017 (осуществление судебной защиты нарушенного права), истек на момент обращения ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041835692) от 26.11.2013 заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ) и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, суд на основании соответствующего заявления ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041835692) от 26.11.2013 в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4636,36 руб. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, /________/, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041835692) от 26.11.2013 в сумме 171817,84 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4636,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2023.