Дело № 5-333/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 мая 2018 года 

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

привлекаемого должностного лица-начальника «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр» - ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петерубург, 

<

...>, работающего в СПб ГУДП «Центр», в должности начальника «Кременчугской автоколонны», которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб, ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо-начальник «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и других дорожных сооружений и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено: 06 апреля 2018 г. в «05» час. 45 мин. в г. Санкт-Петербург на мосту ФИО3 (13-я осветительная опора от площади ФИО3) при движении от Заневского проспекта в сторону площади ФИО3, при следующих обстоятельствах. 

Являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дороге (очистка покрытия ФИО3 моста), ФИО1 не обеспечил безопасность дорожного движения в месте работ, а именно при производстве работ не выставил технические средства организации дорожного движения - дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства, обозначающие место работ на дороге, в темное время суток отсутствуют красные сигнальные огни. Чем не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, т. е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требовании нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на основании ст. 12 ч. 1 п. 16 Федерального закона № 3 «О полиции» 06.04.2018 г. в ходе обследования места производства работ по адресу мост ФИО3(13-я осветительная опора от площади ФИО3) при движении от Заневского проспекта в сторону площади ФИО3, установлено нарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог п. 14. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми, сигнальными огнями, (п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 №211). Место производства работ не обозначено необходимыми дорожными знаками, не ограждено, в темное время суток отсутствуют красные сигнальные огни. То есть обязанность обеспечения безопасности движения в местах проведения работ, в том числе установка соответствующих дорожных знаков, возложена на производителя работ.

Согласно ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы устройства. Общие требования» (п.4.1.1. Дорожные знаки) - Конструкция знаков должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290.Размещение дорожных знаков на дорогах - по ГОСТ Р 52289 и проектам организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке.

Согласно п. 1.12. ВСН 37-84 "Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ"- К выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступить после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными ясными знаками и ограждениями.

Должностное лицо ответственное за производство работ на дороге СПб ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» ФИО1 при проведении дорожных работ, место проведения работ и ограждения не были обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, предупреждающими участников дорожного движения об опасности, в результате чего не было обеспечено безопасное передвижение транспортных средств, тем самым был нарушен п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ.

Вина должностного лица ответственное за производство работ на дороге СПб ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» ФИО1 выражаемся через вину его работника- тракториста ФИО4 В данном случае вина работника ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» установлена и подтверждается материалами дела. При этом у лицо ответственное за производство работ на дороге СПб ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых. Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность поданным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, лицо ответственное за производство работ на дороге СПб ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного правонарушения признал полностью и показал, что, он является начальником автоколонны, им было выдано задание трактористу ФИО4 на уборку лотковой зоны моста ФИО3 с 20 часов 00 минут 05.04.2018 года по 06.04.2018 года до 08 часов 00 минут. Во время проведение предрейсового инструктажа трактористу ФИО4 было указано на необходимость соблюдения ПДД, а также на обязательную установку знаков предупреждения о ведущихся работах на проезжей части. Во время контроля за выполнением сменного задания сменный мастер выявил отсутствие знаков о ведении дорожных работ, на что указал трактористу ФИО4 Также мастер отправил дежурную машину в а/к за знаками для дальнейшей установки их на месте проведения работ. Тракторист ФИО4 проигнорировал замечания мастера и не стал дожидаться установки и продолжил работы. ФИО1, как должное лицо не отрицал ответственности за контроль за выполнением работ.

Должностное лицо, составившего протокол по делу об административном правонарушении - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району СПб, ФИО2, подтвердил обстоятельства послужившие составлению административного протокола 78 БВ №450403 от 26.04.2018 г. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность должностного лица -начальника «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78 БВ №450403 от 26.04.2018, в котором изложено существо инкриминированного должностному лицу- начальнику «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1 правонарушения(л.д.2-3);

- фотографией, на которой зафиксировано ДТП, произошедшее 06.04.2018 в 05 часов 45 минут, в г. Санкт-Петербурге, мост ФИО3, столкновение двух т/с: а/м Джип, г.р.з. Р473 СУ 98, Wille? Г.р.з. 4798 рс78 и отсутствие соответствующих знаков (л.д.64);

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.04.2018 г.(л.д.5);

-копией должностных инструкций( л.д.10-15);

-копией адресной программы (л.д.16-20);

-копией государственного контракта (л.д.21-43);

-копией устава СПб ГУДП Центр (л.д.44-57);

-копией путевого листа (л.д.58-59);

-копией путевого листа (л.д. 58-59);

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлена вина должностного лица ответственное за производство работ на дороге СПб ГУДП «Центр» «Кременчугская автоколонна» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Тот факт, что именно СПб ГУДП «Центр» проводило работы по уборке лотковой зоны ФИО3 моста 913-я осветительная опора от площади ФИО3) установлен судом на основании совокупности исследованных доказательств и не оспаривается привлекаемым к ответственности должностным лицом -начальником «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить должностному лицу-начальнику «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо-начальника «Кременчугской автоколонны» СПб ГУДП «Центр»- ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №***) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП 

<

***>/781345001

Расч. Счет 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

Код ОКТМО 40316000

УИН №***

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков