№ 22-1043/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 4 сентября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А., 

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Киселева И.В.,

адвоката Блинова М.В., 

при секретаре Терешиной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева Игоря Викторовича на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 28 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного Киселева И.В. на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного Киселева И.В. и его адвоката Блинова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 10 апреля 2023 года, Киселев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Осужденный ФИО1 подал в Ряжский районный суд Рязанской области апелляционную жалобу на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года, которая поступила в суд 28 июня 2023 года. 

Суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 и возвратил ее заявителю, в связи с пропуском срока обжалования. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что с момента получения приговора на руки и до истечения срока подачи апелляционной жалобы находился в невменяемом состоянии, которое было вызвано длительным употреблением алкоголя и резким прекращением, о чем имеется запись в медицинской части ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области, что с 30.05.2023 года по 19.06.2023 года он находился под наблюдением врача и был не в состоянии что-либо делать осознанно.

Просит обжалуемое постановление отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда отмене, либо изменению, не подлежащим. 

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судьей Ряжского районного суда Рязанской области ФИО2 на основании вердикта коллегии присяжных заседателей вынесен приговор, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого приговора направлена, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Рязанской области осужденному ФИО1, для вручения. Согласно расписке копия приговора от 30 мая 2023 года вручена осужденному ФИО1 6 июня 2023 года, то есть срок обжалования истекал - 21 июня 2023 года.

Апелляционная жалоба ФИО1, датированная 22 июня 2023 года, в этот же день была направлена в адрес Ряжского районного суда Рязанской области и поступила в районный суд – 28 июня 2023 года. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения от осужденного не поступало. 

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, при изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно оставил апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года, без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что с 30.05.2023 года по 19.06.2023 года он находился под наблюдением врача и был не в состоянии что-либо делать, могут быть предметом рассмотрения, при обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции. 

Оснований для отмены принятого судом решения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 28 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 30 мая 2023 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, 

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья