Дело № 

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «27» марта 2025 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шахвеледова А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что у него на исполнении находится исполнительные производства №№-ИП, 102314/24/05057-ИП, 25002/22/05057-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акта по делу об административном правонарушении № 5-411/2024 от 03.09.2024 г., выданного судебным участком № 124 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322), сумма долга 1000 руб.; судебного приказа № от 30.11.2023г., выданного судебным участком № ФИО5 

<

адрес>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9747.61 руб.; судебного приказа № от 21.12.2021, выданного судебным участком № ФИО5 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 116501.01 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: УФК по РД, Юго-Западный ПАО Сбербанк и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», всего на общую сумму 127248.62 руб. В ходе исполнения указанных производств судебный пристав-исполнитель установил, что должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнено требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

Согласно сведениям, полученным из Росреестра по Республике Дагестан, за должником числится следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выставлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на данный земельный участок. 

Строение на данном земельном участке отсутствует. 

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены. В связи с изложенным, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в адрес суда направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, и направить решение суда в его адрес.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений в суд от него не поступало. 

Третьи лица: представитель Министерства Юстиции Республики Дагестан и представитель Юго-Западный ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, каких-либо возражений в суд от них не поступало.

Третье лицо – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, между тем, в адресованном суду отзыве на исковое заявление (вх. № 704 от 26.02.2025 г.) просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. Более того, просят исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО1 удовлетворить, считают, что принимаемые меры по исполнению судебного акта соразмерны размеру задолженности и не нарушают баланс интересов сторон.

Определением суда от 27 марта 2025 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 имеются следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от 14.04.2022 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 21.12.2021, выданного судебным участком № 124 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 116501.01 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - Юго-Западный ПАО Сбербанк; 

- №-ИП от 21.11.2024 г., возбужденное на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 03.09.2024 г., выданного судебным участком № 124 Сулейман-Стальского 

<

адрес>, предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322), сумма долга 1000 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – УФК по РД; 

- №-ИП от 11.07.2024 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 30.11.2023 г., выданного судебным участком № 124 Сулейман-Стальского района, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 9747.61 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.06.2024г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества на имущество должника ФИО1, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.08.2024г. на указанное имущество должника наложен арест, о чем составлен соответствующий акт. 

Должником-ответчиком ФИО1 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. 

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером 05:13:000007:2188, площадью 2400 кв.м.

Право собственности ответчика ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.01.2025г. № КУВИ-102/2025-287810195. Данный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у неё не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что она является единоличным собственником вышеуказанного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Дагестан, ИНН: (№).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья А.Г. Шахвеледов