Дело № 1-36/2024

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 8 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при помощнике судьи Смирновой И.Н., с участием государственного обвинителя Удалова А.В., обвиняемого ФИО1, защитника Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

26 октября 2023 г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, около 16.00 час. 16 июля 2023 г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного на земле у дерева, расположенного в 80 м от ... г. Костромы в сторону ... (в районе точки с координатами №) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,586 г, что является значительным размером. В продолжение своих единых преступных действий ФИО1 указанное наркотическое средство массой 0,586 г умышлено незаконно без цели сбыта, находясь на территории г. Костромы, хранил при себе в сумке в пачке сигарет «PHILIP MORRIS», с момента незаконного приобретения, проследовал с ним на участок железнодорожного пути, расположенный на №-го соединительного пути ... Северной железной дороги напротив ... г. Костромы, где 18 июля 2023 г. в 18.00 час. был задержан сотрудниками транспортной полиции, тем самым его преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, были пресечены. После чего у ФИО1 в ходе его личного досмотра, произведенного 18 июля 2023 г. в период времени с 19.10 час. до 20.03 час. в служебном кабинете Костромского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Удалов А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, однако 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), контузии, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды и иных наград, оказание помощи родным и близким, с которыми проживал одной семьей. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Кроме того, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. наркотических средств нельзя признать обоснованным, Наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и находящиеся в камере хранения наркотических средств надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, назначенным приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 26 октября 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 26 октября 2023 г. (время содержания под стражей с 16 августа 2023 г. по 27 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1;

- наркотическое средство (2 пакета), находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- приспособления для курения (2 пакета), находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова