Дело № 1-159/2020 

33RS0002-01-2020-001677-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М., 

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мельник Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Докторова Д.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, 

установил:

ФИО5 как должностному лицу инкриминируется получение лично взятки в виде денег в значительном размере от ФИО3 за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия, за незаконные действия. 

В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности. 

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник выразили мнение о необходимости направления дела по подсудности в суд по месту совершения преступления в целях соблюдения конституционных и процессуальных прав участников уголовного процесса. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, касающиеся предмета обсуждения, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1 ст.32 УПК РФ). 

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст. 32 УПК РФ).

Из представленных материалов уголовного дела следует, что договоренность о даче и получении взятки в виде денег между ФИО5 и ФИО3 состоялась 12-ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

...>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Владимира.

Между тем, ФИО5, как следует из обвинения, лично получил взятку в виде денег в размере 50 000 рублей от ФИО3 путем осуществления последним ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 2 минуты перевода со своего расчетного счета, открытого во Владимирском отделении ### ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

...>, на расчетный счет ФИО5, открытый в том же отделении ПАО «Сбербанк» и по тому же адресу. 

Исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, непосредственно незаконное принятие лично должностным лицом ФИО5 от ФИО3 взятки в виде денег путем зачисления их на расчетный счет было осуществлено на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Владимира, где, соответственно, преступление и было окончено. 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.М. Евтухов