Дело №2-2430/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», просившего о рассмотрении дела без их участия, ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 180000 рублей сроком на 60 месяцев под 84% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств, ФИО1 передал в залог транспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма, в том числе и начисленных процентов, не исполнил.

Дело инициировано иском ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», которое просило взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от 13.05.2019 в размере 270799 рублей 93 копейки, из которых: 178971 рубль 95 копеек - сумма основного долга, 87322 рубля 36 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4505 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11908 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по выдаче микрозайма и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по его возврату.

Договор микрозайма № заключен 13.05.2019 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 в письменном виде и содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 180000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 84% годовых, сроке возврата займа 60 месяцев. Подписи заемщика в договоре займа, договоре залога от 13.05.2019, графике платежей от 13.05.2019 свидетельствуют о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Истец исполнил обязательства по договору микрозайма, что подтверждается сведениями ООО МФК «КарМани» о сальдо по состоянию на 14.05.2019, согласно которым ФИО1 через платежную систему ООБП-004701 от 14.05.2020 были перечислены денежные средства в сумме 180000 рублей по договору № от 13.05.2019.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) до даты его возврата (п. 12 договора).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графика платежей общая сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате составляет 12885 рублей.

ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не выполняет, что подтверждается графиком расчета задолженности по состоянию на 16.07.2020, согласно которому по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 270799 рублей 93 копейки, из которых: 178971 рубль 95 копеек - сумма основного долга, 87322 рубля 36 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4505 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени).

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным и математически верным.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 ГК РФ определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru для договоров, заключенных в 2-м квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет - 75,310%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет - 100,413%.

Ответчик, не явившись в суд, уклонился от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в общей сумме 270799 рублей 93 копейки.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, в соответствии с договором залога транспортного средства № от 13.05.2019 ФИО1 передал ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в залог транспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №.

Стороны оценили предмет залога в 460000 руб. (п.1.2 Договора залога).

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). 

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ). 

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную стоимость автомобиля NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) № в размере 460000 руб., согласованную в договоре залога от 13.05.2019. 

Доказательств того, что залоговая или рыночная стоимость данного автомобиля составляет иную стоимость, сторонами не предоставлено.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11908 рублей, которые подтверждены платежным поручением №10051 от 16.07.2020.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 13.05.2019 в размере 270799 рублей 93 копейки, из которых: 178971 рубль 95 копеек - сумма основного долга, 87322 рубля 36 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4505 рублей 62 копейки – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11908 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 460000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.09.2020. 

Судья Д.В. Степанов