Дело № 2-П-171/2024

УИД21RS0№-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об обязании вернуть имущество из аренды, взыскании арендной платы и штрафных санкций,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании вернуть имущество из аренды, взыскании арендной платы и штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования, согласно которому ФИО2 были переданы на срок 5 дней технические средства и материалы для строительных работ с фасадом зданий: рама ЛСПР-200 в количестве 14 штук; связь ЛСПР-200 в количестве 56 штук; ригель ЛСПР-200 в количестве 14 штук; настилы в количестве 2 штук; колесница 2х2 в количестве 2 штук. Технические средства переданы в исправном состоянии и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи оборудования. Пунктом 3.1 Договора аренды сумма арендной платы составляла 900 рублей в сутки, которую ФИО2 обязался оплатить в течение 1 дня после выставления счета. Оплата за 5 дней пользования оборудованием со стороны ФИО2 была произведена в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ на счет третьего лица - Александра 

<

данные изъяты> по его поручению. Согласно пункту 2.1 Договора аренды, арендатор вправе продлить срок аренды на любой срок, о чем обязан сообщить арендодателю не позднее чем за 1 день до окончания срока аренды. По смс-переписке от ФИО2 поступило сообщение о продлении срока пользования оборудованием, в связи с чем был согласован новый срок, который в общем составил 16 дней пользования. Ответчику также в смс-переписке была снижена цена до 700 рублей за сутки пользования оборудованием и произведен перерасчет. Стоимость доплаты за общие 16 дней пользования оборудованием составила 6700 рублей, которые ФИО2 оплатил также на счет третьего лица – Александра Юрьевича Б. по его поручению. Таким образом, за весь период пользования арендованным имуществом ФИО2 было перечислено в счет оплаты договора аренды оборудования 11200 рублей, то есть за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении оплаченного срока аренды, оборудование возвращено не было, оплат в счет аренды не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена часть имущества из аренды: рама ЛСПР-200 в количестве 14 штук; связь ЛСПР-200 в количестве 38 штук; ригель ЛСПР-200 в количестве 14 штук; настилы в количестве 2 штук; колесница 2х2 в количестве 2 штук. Частично технические средства, а именно связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук до настоящего времени ответчиком не возвращены, то есть продолжают оставаться в пользовании ФИО2 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика ФИО2 о расторжении договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, попросил вернуть оставшиеся у ответчика в пользовании технические средства для строительных работ с фасадом зданий в срок, не позднее 7 дней с момента расторжения договора аренды, а именно: связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук. Кроме того, просил перечислить денежные средства в общей сумме 53100 рублей, составляющие сумму аренды технических средств для строительных лесов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 рублей, исходя из стоимости аренды в сутки 700 рублей, а также оставшегося в пользовании ответчика имущества – связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 13200 рублей, исходя из стоимости аренды имущества в день в размере 200 рублей. Указанное требование, ответчиком не получено в отделении почтовой связи, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и выслано обратно отправителю. Между тем, согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Также, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату составления искового заявления, сумма арендной платы за пользование имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 76300 рублей, исходя из расчета: период пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), стоимость аренды в день 700 рублей (700х57=39900 рублей); период пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня), стоимость аренды в день 200 рублей (200 х 182=36400 рублей), всего 39900+36400=76300 рублей. Пунктом 4.1 Договора аренды предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени, подлежащий уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за истечением семидневного срока с момента возврат претензии) до даты подготовки искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет 27958 рублей. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по Договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату подачи иска составляет 104258 рублей, из которых: 76300 рублей сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27958 рублей размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость подлежащего возврату ответчиком имущества составляет 6336 рублей, исходя из следующего расчета: стоимость 1 единицы невозвращенного имущества – связи ЛСПР-200 в количестве 18 штук составляет 352 рубля (352х18=6336 рублей). Руководствуясь статьями 11, 308.3, 309, 310, 314, 330, 610, 621, 622 ГК РФ просит обязать ФИО2 передать ему связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2 в его пользу: 76300 рублей в счет оплаты суммы арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27958 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом мнения истца полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования для строительных работ фасадов зданий, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 следующее оборудование: раму ЛСПР-200 в количестве 14 штук; связь ЛСПР-200 в количестве 56 штук; ригель ЛСПР-200 в количестве 14 штук; настилы в количестве 2 штук; колесницу 2х2 в количестве 2 штук на срок 5 дней.

Согласно пункту 2.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вправе продлить срок аренды на любой срок, о чем он обязан сообщить арендодателю не позднее, чем за 1 день до окончания срока аренды. 

Согласно пункту 3.1 сумма арендной платы за оборудование составляет 900 рублей. Договор аренды сторонами подписан. Оплата за 5 дней пользования оборудованием со стороны ФИО2 истцу ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что по согласию сторон, срок договора аренды оборудования продлен, который в общем составил 16 дней пользования. При этом цена за пользование оборудованием, предусмотренная пунктом 3.1 договора аренды, была снижена до 700 рублей в сутки. Доплата за последующие дни аренды, ответчиком также произведена истцу. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу произведена оплата по договору аренды в размере 11200 рублей.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена лишь часть, переданного по договору аренды оборудования, а именно: рама ЛСПР-200 в количестве 14 штук; связь ЛСПР-200 в количестве 38 штук; ригель ЛСПР-200 в количестве 14 штук; настилы в количестве 2 штук; колесница 2х2 в количестве 2 штук. Связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием о возврате имущества и уплаты арендной платы в размере 53100 рублей, составляющие сумму аренды технических средств для строительных лесов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39900 рублей, исходя из стоимости аренды в сутки 700 рублей, а также оставшегося в пользовании ответчика имущества – связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13200 рублей, исходя из стоимости аренды имущества в день в размере 200 рублей. Однако данное требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно расчету арендной платы, представленному истцом период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 дней, стоимость аренды в день составляет 700 рублей (700х57=39900 рублей); за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 дня, стоимость аренды в день 200 рублей (200х182=36400 рублей), всего 76300 рублей (39900 рублей+36400 рублей).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за истечением семидневного срока с момента возврата претензии) до даты подготовки иска – ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет произведен из ставки 0,5 % от суммы долга в 59900 рублей за 82 дня неустойка составила 24559 рублей и расчет пени, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день из расчета 0,5 % по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 200 рублей всего 27958 рублей.

Всего задолженность составила 104258 рублей, из которых 76300 рублей – сумма арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 27958 рублей – размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по арендной плате и пени ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержении доводов истца, в связи с чем, доводы истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании вернуть имущество из аренды, взыскании арендной платы и штрафных санкций, удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 связь ЛСПР-200 в количестве 18 штук в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) в счет оплаты суммы арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 76300 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27958 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.