61RS0001-01-2023-004998-32

2-5039/2023 – 2-310/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Проект-5" к фио о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ООО "Проект-5 – ветеринарный центр «ВотВете» (далее по Договору «Клиника») и фио заключен Договор № на оказание ветеринарной помощи, в соответствии с п.1 которого Клиника принимает на себя обязательства по предоставлению ветеринарных услуг (далее по тексту – Ветеринарной помощи) животному Владельца (далее - Пациент) в соответствии с Правилами оказания ветеринарной помощи (Приложение № к настоящему Договору), прейскурантом Клиники и Стандартами Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата». 

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг Клиники определяется в соответствии с прейскурантом и оплачивается согласно Правилам оказания ветеринарной помощи.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что Владелец обязан оплатить в полном объеме лечение не позднее дня оказания услуг. 

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по предоставлению ветеринарной помощи в период с ... по ....

Однако, договорные обязательства по оплате оказанных услуг со стороны ответчика исполнены не в полном объеме, задолженность за оказанные услуги составляет 76 973, 70 руб., что подтверждается распиской ответчика от ... и графиком платежей, подписанным ответчиком. 

Согласно данному графику ответчик обязана была погасить задолженность до ..., однако взятые на себя обязательства, не исполнила. 

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако денежные средства не были получены истцом.

Таким образом, в настоящий момент долг потребителя перед клиникой за оказанные ветеринарные услуги составляет сумму в размере 76 973, 70 руб. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., с учетом периода моратория с ... по ... согласно расчету составляет 7 138, 53 руб. 

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в сумме 76973,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7138,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2723 руб., а всего 86835,23 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ... между ООО "Проект-5 – ветеринарный центр «ВотВете» (далее по Договору «Клиника») и фио заключен Договор № на оказание ветеринарной помощи, в соответствии с п.1 которого Клиника принимает на себя обязательства по предоставлению ветеринарных услуг (далее по тексту – Ветеринарной помощи) животному Владельца (далее - Пациент) в соответствии с Правилами оказания ветеринарной помощи (Приложение № к настоящему Договору), прейскурантом Клиники и Стандартами Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная Ветеринарная Палата». 

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость услуг Клиники определяется в соответствии с прейскурантом и оплачивается согласно Правилам оказания ветеринарной помощи.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что Владелец обязан оплатить в полном объеме лечение не позднее дня оказания услуг. 

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по предоставлению ветеринарной помощи в период с ... по ....

ООО "Проект-5 – ветеринарный центр «ВотВете» были оказаны услуги на сумму 76 973, 70 руб., что подтверждается графиком платежей и распиской.

Срок оплаты установлен 18.07.2022 г. 

31.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако претензия ответчиком оставлен без ответа.

Таким образом, долг потребителя перед клиникой за оказанные ветеринарные услуги составляет сумму в размере 76 973, 70 рублей.

Как указал представитель истца, ответчиком ветеринарные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком фио суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

76 973, 70 руб. 

03.10.2022 

23.07.2023 

294 

7,50 

76 973, 70 руб.? 294 ? 7,5% / 365 

4 650, 06 руб. 

76 973, 70 руб. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

76 973, 70 руб.? 22х 8,5% / 365 

394, 36 руб. 

76 973, 70 руб. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12 

76 973, 70 руб.? 34 ? 12% / 365 

960, 42 руб. 

76 973, 70 руб. 

18.09.2023 

01.11.2023 

45 

13 

76 973, 70 руб.? 45 ? 13% / 365 

1 233, 69 

Сумма основного долга: 76 973, 70 руб. 

Сумма процентов: 7 138, 53 руб. 

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по договору оказания услуг в размере 7 138, 53 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 723 руб. также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Проект-5" к фио о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, ... г.р. (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО «Проект-5» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги в сумме 76973,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7138,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2723 руб., а всего 86835,23 руб. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 года.