Дело №2-6265/2025 

УИД: 23RS0047-01-2025-003469-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е. 

при секретаре Скачковой А.Н. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 23АВ3135739 от 19.07.2022 года; 

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2 по доверенности № 0022-09-Д от 16.01.2025 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 288 000 рублей 00 копеек, за период с 20.12.2022 года по 27.10.2024 года, а так же о взыскании морального вреда в размере 20000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2024 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которого в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 121198 рублей 00 копеек, неустойка в размере 65 000 рублей за период с 16.08.2022 по 19.12.2022, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5000 рублей, расходы за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом в размере 2230 рублей. 21.10.2024 определением Краснодарского краевого суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 25.03.2025 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. 26.11.2024 САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Советским районным судом г. Краснодара произвело выплату в размере 250 428 рублей, что подтверждается платежным поручением №463. Выплата была произведена с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания неустойки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление, согласно доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ относительно неустойки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2024 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которого в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 121198 рублей 00 копеек, неустойка в размере 65 000 рублей за период с 16.08.2022 по 19.12.2022, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5000 рублей, расходы за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом в размере 2230 рублей. 

21.10.2024 определением Краснодарского краевого суда решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.03.2025 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

26.11.2024 САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Советским районным судом г. Краснодара произвело выплату в размере 250 428 рублей, что подтверждается платежным поручением №463. 

05.12.2024 истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере 335000 рублей 00 копеек.

24.12.2024 САО «ВСК» уведомило истца об отказе в выплате неустойки.

18.02.2025 САО «ВСК» осуществила выплату неустойки в размере 44 843 рубля 26 копеек за период с 28.10.2024 по 26.11.2024, что подтверждается платежным поручением №40390.

Решением финансового уполномоченного №У-25-16189/5010-003 от 03.03.2025 в удовлетворении требований истца отказано. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 абз. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки из суммы 121198 рублей 00 копеек за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательств с 20.12.2022 года по 20.10.2024 г. в сумме 288000 рублей 00 копеек, с учетом ранее произведенной неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «ВСК» в обосновании своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.12.2022 года по 20.10.2024 года в размере 288 000 рублей 00 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика САО «ВСК» в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 288 000 рублей 00 копеек за период с 20.12.2022 года по 20.10.2024 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 9640 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд г. Краснодара через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 г.

Судья: