Дело №2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 05 октября 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, службе судебных приставов Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и неисполнении требований закона Верхнеуслонским РО СП, в обосновании указав, что с 01 ноября 2015 года он не может попасть к себе в комнату и забрать принадлежащее ему имущество из комнаты 

<

адрес> в связи с выселением его по решению суда и обязании освободить жилое помещение от имущества. Просит обязать ответчика возвратить его имущество, находящееся в комнате общежития, а именно - кровать железную панцирную с матрасом, одеяло пуховое и одеяло верблюжье, 2 штуки простыни, 2 штуки пододеяльников, пуховые подушки с наволочкой, белый пододеяльник, два банных махровых полотенца, белое и зеленое, спортивный костюм черный, обогреватель электрический с вентилятором белого цвета, тумбочка с двух камфорной плитой, две кастрюли не более 5 литров, алюминиевая и железная, электрический чайник Тефаль, 1,5 литра, белый, заварной чайник белый с синими цветочками, 0,5 литров, 4 суповые тарелки, 4тарелки под второе, 2 кружки белые по 0,3 литра, 2 чайные чашки без блюд, 4 столовые ложки, 4 чайные ложки, 4 вилки, 2 вазы стеклянные для сахара и конфет, ведро пластмассовое синее с крышкой, и ведро железное, 10 литров, 2 табуретки, шторы белые с синими цветочками и тюль на окно, а также 2 холодильника большой и маленький в рабочем состоянии, стол. Также просит обязать службу судебных приставов выполнить требования закона и оказать содействие в возврате имущества незаконно удерживаемого ответчиком, взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Верхнеуслонского районного суда РТ от 10 июля 2018 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требований к Верхнеуслонскому РОСП УФССП по РТ о неисполнении требований закона.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования к исполкому Макуловского сельского поселения, просил удовлетворить в полном объеме. Впоследствии, уточнив исковые требования, ФИО1 с учетом возвращенного ему имущества просил истребовать у ответчика матрац, одеяло пуховое, одеяло простое верблюжье, 2 простыни, 2 пододеяльника, 2 полотенца белое и зеленое, спортивный костюм, электрический обогреватель, 2 кастрюли, 2 чайные чашки, 4 ложки и 4 вилки, 4 чайные ложки, 2 вазы стеклянные, ведро пластмассовое, 2 табуретки, шторы. 

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик никогда не препятствовал ФИО1 забрать свои вещи из жилого помещения. Вещи, которые он просит истребовать у ответчика, ответчику под роспись не сдавались, были они там или нет, никто не знает, и нет доказательств того, что они находились в комнате. В 2015 году ответчик уведомил жителей общежития о предстоящем ремонте и предложил вывезти свои вещи из жилья, истцу не хватило 2,5 года для освобождения своего жилья. Ключ от комнаты общежития у ответчика имеется.

Представитель третьего лица Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Исполкома Макуловского сельского поселения к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении и освобождении жилого помещения и оставлены без удовлетворения встречные исковые требования ФИО1 к Исполкому Макуловского сельского поселения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

26 октября 2016 года выдан исполнительный лист об обязании ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, от принадлежащих ему вещей (л.д.28-29).

02 декабря 2016 года судебным приставом исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № (л.д.30).

22 декабря 2016 года ФИО1 обратился с сообщением о том, что он не может попасть к себе в комнату с ноября 2015 года (л.д.32). В феврале 2016 года ФИО1 обратился с заявлением об обязании коменданта выделить ему ключи от входной двери в общежитии (л.д.33). Ответчиком ФИО1 истцу сообщено о том, что между ними никаких обязательств нет (л.д.49) и он по решению суда выселен из общежития. 

05 апреля 2017 года в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП составлен акт о невозможности пройти в общежитие, поскольку вход в общежитие задут снегом.

31 мая 2018 года руководитель Исполнительного комитета Макуловского сельского поселения обратилась к судебному приставу с заявлением о возвращении исполнительного листа без дальнейшего рассмотрения (л.д.39).

На основании указанного заявления 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.41).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, у него по настоящее время имелось и имеется три комплекта ключей от комнаты в общежитии, а когда в ходе исполнительских действий они пришли в общежитие, он не смог вынести свои вещи в связи с тем, что ему нельзя поднимать тяжелое. Доказательств, подтверждающих наличие принадлежащих ему вещей в комнате на тот момент, когда он перестал в ней проживать, у него не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Исполнительного комитета Макуловского сельского поселения ФИО2 отрицала факт владения ответчиком спорным имуществом, указав, что какое-то имущество находится до сих пор в комнате, в которой истец ранее проживал, и он может его забрать.

В дальнейшем по акту описи имущества от 28 сентября 2018 года, ответчиком ФИО1 передано следующее имущество, находившееся в комнате: холодильник – 2 штуки, электрический чайник – 1 штука, чашки 1 штука, тарелки глубокие – 3 штуки, тарелки под второе – 5 штук, стакан – 1 штука, чайник заварной – 1 штука, канистра 20 л. – 1 штука, подушка – 1 штука, дорожка для пола – 1 штука. В комнате осталось тумбочка - 1 штука, кровать железная – 1 штука. Истец данные вещи забирать отказался.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В представленных документах отсутствуют сведения о нахождении спорного имущества на территории ответчика, а также о его незаконном удержании Исполнительным комитетом Макуловского сельского поселения и владении. Кроме того, у истца отсутствуют доказательства наличия права собственности на вышеперечисленное имущество.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако упомянутая совокупность условий в рассматриваемом случае не установлена, поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика и его владения ответчиком.

Доводы истца о наличии оспариваемого имущества у ответчика объективно ничем не подтверждены, доказательства, подтверждающие доводы истца, суду так же не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт владения ответчиком имуществом истца, в связи с чем исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Макуловского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: О.М.Тюфтина