П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 30 августа 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гольчик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не военнообязанного, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен Федеральным законом "Об оружии", в нарушение установленного порядка, незаконно приобрел, присвоив найденные в веранде вышеуказанного дома бездымный охотничий порох типа "Сокол" массой 55 грамм в металлической банке, бездымный охотничий порох типа "Барс" массой 280 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 80 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 500 грамм в картонной коробке, общей массой 915 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодные для производства взрыва при создании определенных условий (детонация, нагрев и др.).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1 перенес незаконно приобретенные взрывчатые вещества - бездымный охотничий порох типа "Сокол" массой 55 грамм в металлической банке, бездымный охотничий порох типа "Барс" массой 280 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 80 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 500 грамм в картонной коробке, общей массой 915 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленные промышленным способом, предназначенные для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодные для производства взрыва при создании определенных условий (детонация, нагрев и др.), в надворные постройки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществлял их незаконное хранение до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающего к заднему двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора руками фрагментов листьев, частей растения с листьями, остатков стеблей (без центрального стебля) дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1 630,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ" (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) является крупным размером, поместив незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в полимерный пакет белого цвета. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1 перенес незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1 630,08 грамма в надворные постройки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта в двух полимерных пакетах зеленого и желтого цветов до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д.231-235), ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов во время отобрания у него объяснений по факту совершения им кражи имущества ФИО14 в 

<

адрес> сотрудниками полиции в летней кухне, которую он использует как мастерскую, увидели на столе в деревянном ящике три банки и картонную коробку с порохом. После сообщения об отсутствии у него разрешения на огнестрельное оружие он провел сотрудников полиции на задний двор, где под навесом в стиральной машинке увидели два пакета с коноплей. Он сразу же признался, что обнаруженные конопля и порох принадлежат ему. После чего один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции и сообщил об этом. Прибывший спустя некоторое время следователь в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 разъяснил им их права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, ему - правила и последствия добровольной выдачи запрещённых предметов, на что он ответил, что кроме обнаруженного ничего нет. После этого в летней кухне были изъяты банки и коробка с порохом, а с заднего двора под навесом - два пакета с коноплей. Обнаруженное следователем было упаковано в отдельные пакеты черного цвета, их получилось 6, в их присутствии. Горловины пакетов были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены отдельными бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все расписывались. После составления протокола, они ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений к протоколу никто не высказывал. Изъятую у него коноплю он собрал в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 22:00 часов на заднем дворе своего дома. Собирал сухие листья и соцветия конопли в пакет белого цвета. «Пробив» сухую собранную коноплю, он засыпал её обратно в два пакета зеленого и желтого цветов. Данные пакеты оставил там же в старой стиральной машинке. Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ года он в доме своих родителей, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает, в днище старого дивана обнаружил три металлические банки и картонную коробку с порохом. Решив найденный порох присвоить себе, чтобы не достался покупателям, он данные три банки и картонную коробку с порохом он перенес к себе домой. Порох в трех банках и картонной коробке он оставил в деревянном ящике в летней кухне своего дома, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Порох он за время хранения не использовал, никому не передавал, о том, что он его хранит, никто не знал и не видел. Целей по его использованию никаких не имел. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, прилегающего к заднему двору дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, где он в середине ДД.ММ.ГГГГ года собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, продемонстрировав способ им сбора. Далее на стиральную машину под деревянным навесом, находящегося по этому же адресу, где он хранил два полимерных пакета с сухой коноплей ( л.д.76-81). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника Гольчик А.С., указал на летнюю кухню, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, где он хранил порох в трех банках и картонной коробке. Далее ФИО1 прошёл к дому его родителей, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на веранде дома указал на диван, расположенный с правой стороны при входе, пояснив, что под данным диваном он обнаружил три банки и коробку с порохом ( 138-143). 

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными письменными доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Боханский» Свидетель №1 во время проверки ФИО1 на причастность к краже имущества ФИО4 в мастерской дома, в котором проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены три банки и картонная коробка с порохом. ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, и взял данных порох из дома своего отца. Далее в ходе осмотра в надворных постройках в стиральной машинке были обнаружены два пакета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 сообщил, что это конопля принадлежит ему. После чего Свидетель №1 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Боханский» и сообщил о данном факте. Спустя время на место прибыл следователь, который в присутствии понятых, провёл осмотр места происшествия, изъял обнаруженные 3 железные банки и картонную коробку с порохом и два пакета с сухой растительной массой. 

Приведённые свидетелем Свидетель №2 обстоятельства обнаружения пороха и сухой растительной массы во дворе дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и их изъятия следователем при осмотре места происшествия следуют и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия во дворе дома ФИО1. Перед началом осмотра следователь разъяснял им права, обязанности. Спрашивал ФИО1, имеется ли в его доме оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества. Следователь разъяснил, что в случае добровольной выдачи таковых он может быть освобожден от ответственности. ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженного ничего нет. После чего они прошли в ограду дома, в мастерской были обнаружены три металлические банки и картонная коробка с порохом, на заднем дворе под навесом в стиральной машинке – два пакета с сухой коноплей. Пакеты предоставили на обозрение. Данные пакеты перенесли в мастерскую, где вместе с порохом упаковали в 6 отдельных пакетов черного цвета. Каждый пакет был опечатан бумажной биркой, на которых все расписались. По окончании осмотра ознакомились с протоколом, расписались в нем все участвующие лица. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, не имеется. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. 

По ч.1 ст.222.1 УК РФ: 

Согласно рапорту старшего следователя СО МО МВД России «Боханский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: 1 металлическая банка «Охотничий бездымный порох Барс», 1 металлическая банка «Порох охотничий бездымный Сокол», 1 металлическая банка «Порох лаковый охотничий СУНАР СФ», 1 картонная коробка «Дымный охотничий порох» (л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ограде и надворной постройке, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой; полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой; металлическая банка «Порох охотничий бездымный Сокол» с зернами прямоугольной формы зеленовато-желтого цвета; металлическая банка «Охотничий бездымный порох Барс» с зернами эллипсоидно-сферической формы серого цвета; металлическая банка «Порох лаковый охотничий СУНАР» с зернами неправильной формы черного цвета; картонная коробка «Дымный охотничий порох» с зернами неправильной формы черного цвета (л.д. 8-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено отсутствие признаков в нём проживания, наличие старой мебели, а именно, дивана, кровати, сундука, шкафа. Стола стульев, кресла, тумбы (л.д. 144-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

1. Представленные на исследование вещества:

- зерна неправильной формы черного цвета являются дымным ружейным порохом, либо его аналогом;

- зерна прямоугольной формы зеленовато-желтого цвета являются бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом;

- зерна эллипсоидно-сферической формы серого цвета являются бездымным охотничьим порохом типа «Барс», либо его аналогом.

Масса порохов составляет: объект № грамм, объект № – 280 грамм, объект № – 80 грамм, объект № – 500 грамм. Общая масса дымных и бездымных порохов составляет 915 грамм. 

2. Дымный и бездымный пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. 

Смесевые составы дымных и бездымных порохов промышленностью не выпускаются.

3. Представленные на исследования пороха пригодны для производства взрыва, при создании определенных условий (детонация, нагрев и др.)(л.д. 184-189). 

По ч.2 ст.228 УК РФ:

Согласно рапорту старшего следователя СО МО МВД России «Боханский» старшего лейтенанта юстиции ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Боханский» Свидетель №1 в ходе подворного обхода по адресу: 

<

адрес> обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в надворной постройке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой; полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой (л.д. 8-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, прилегающего к заднему двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирован проросший бурьян, среди которого конопля, в т.ч. имеющая стебли и соцветия (л.д. 82-86).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отобраны образцы смывов с ладоней рук на марлевый тампон, срезы с ногтевых пластин (л.д. 23-24).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в приемном покое ОГБУЗ «Боханская РБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 отобран биологический материал (моча) для исследования в химико-токсикологической лаборатории (л.д. 27-31). 

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой светло - коричневого цвета в виде верхушечных частей растений без центрального стебля с характерным запахом конопли и полимерный пакет зеленого цвета с сухой растительной массой светло - коричневого цвета в виде верхушечных частей растений без центрального стебля с характерным запахом конопли каждый извлечён из полимерного пакета черного цвета, перевязанного черными нитками и снабженного бумажной биркой с оттиском печати ГУ МВД России по Иркутской области, экспертно-криминалистический центр№, Спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано отсутствие на них повреждений и наличии внутри пакетов бумажных бирок с надписью об изъятии в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с оттиском круглой печати МО МВД России «Боханский №» (л.д. 44-51).

Осмотренные предметы по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены марлевый тампон со смывом с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев его рук (л.д. 70-73).

Осмотренные предметы по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

1. Представленная на исследование растительная масса объектов № 1, 2 по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция), по анатомо-морфологическим признакам характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли (в том числе и наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК)), является частями растения, содержащего наркотическое средство. 

Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила: объект № 1 – 959,04г; объект № 2 – 671,04г (исходя из того, что после высушивания масса навески 1,000г изменилась и составила 0,720г)(л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленная на экспертизу растительная масса (упаковки №№ 1, 2) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство.

Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес соответственно составляет: упаковка № 1 – 957,600г, упаковка № 2 – 669,600г.

Части растения конопля, содержащего наркотическое средство, получают путем сбора (обрывания) дикорастущих растений и их частей. 

2. На поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 (упаковка № 3) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах. 

3. На поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1 (упаковка № 4) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах. 

4. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в пересчете на сухой вес, на момент окончания экспертизы соответственно составляет: упаковка № 1 – 956,160г; упаковка № 2 – 668,160г. (л.д. 176-179).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере установленной и доказанной в полном объеме.

Приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о том, что он незаконно путем сбора приобрел наркосодержащее растение конопля. Приобретённые им наркотические средства он незаконно хранил под навесом в ограде дома до момента его изъятия сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением экспертизы. 

О том, что изъятая сухая растительная масса является частями растения конопля, содержащие наркотические средства, свидетельствуют справка об исследовании и заключение эксперта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотических средств общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1 630,08г. является крупным.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом установлено, что он умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ "Об оружии" хранил в надворной постройке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взрывчатые вещества - бездымный охотничий порох типа "Сокол" массой 55 грамм в металлической банке, бездымный охотничий порох типа "Барс" массой 280 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 80 грамм в металлической банке, дымный ружейный порох массой 500 грамм в картонной коробке, общей массой 915 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам промышленного изготовления метательного действия, которые предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и пригодные для производства взрыва при создании определенных условий (детонация, нагрев и др.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Судом так же установлено, что действия подсудимого ФИО1 по хранению взрывчатого вещества - пороха были незаконны, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, он в инкриминируемый период времени не имел разрешительных документов уполномоченных органов на право приобретения, хранения оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено расстройство личности органической этиологии. Однако имеющееся у него особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действия (бездействий) и руководить ими, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 193-199).

Учитывая заключение СПЭ, отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учёте у психиатра, психиатра-нарколога, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 не судим, не военнообязанный, женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах в правоохранительных органах не состоит, источником дохода являются доходы, получаемые от выполнения работ по гражданско-правовым договорам. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места приобретения (сбора) наркосодержащего растения, в указании места приобретения, присвоения взрывчатых веществ, неизвестных органам расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания по обоим составам преступлений исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Приведённое выше, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие в отношении него отрицательных сведений как до, так и после совершенных преступлений позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным подсудимому не назначать. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, является обязательным. С учетом материального положения подсудимого и его семьи, доход которых состоит из заработной платы супруги подсудимого, доходов ФИО1 от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, социальных выплат и доходов от личного подсобного хозяйства, суд находит правильным определить штраф в размере 10 000 рублей.

Назначаемое наказание суд находит его справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Гольчик А.С. осуществляла защиту ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется, они подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченной адвокату из федерального бюджета 25 116 рублей (в ходе судебного заседания в размере 2340 рублей и во время предварительного следствия в размере 22 776 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему:

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ лишение свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 и 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган. 

Сумму штрафа, назначенную подсудимому в качестве дополнительного наказания, надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по Иркутской области, л/счёт №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК получателя: №, расчётный счёт №, ОКТМО: №, КБК №. УИН № ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Гольчик А.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и судебного заседания в размере 25 116 рублей.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет зеленого цвета с частями растения конопля; полимерный пакет желтого цвета с частями растения конопля; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладоней рук ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 – уничтожить; металлическую банку «Порох охотничий бездымный Сокол» с зернами прямоугольной формы зеленовато-желтого цвета являющимися бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом, массой 55 грамм; металлическую банку «Охотничий бездымный порох Барс» с зернами эллипсоидно-сферической формы серого цвета, являющимися бездымным охотничьим порохом типа «Барс», либо его аналогом массой 280 грамм; металлическую банку «Порох лаковый охотничий СУНАР» с зернами неправильной формы черного цвета являющимися дымным ружейным порохом, либо его аналогом массой 80 грамм; картонную коробку «Дымный охотничий порох» с зернами неправильной формы черного цвета, являющимися дымным ружейным порохом, либо его аналогом массой 500 грамм – считать уничтоженным в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.