К делу № 12-669/2018

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление старшего судебного пристава ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела-старшим судебный приставом ФИО2, Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФФСП о привлечении к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в которой просит постановление признать незаконным и отменить.

В обосновании жалобы указано, что заявитель была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 КоАП РФ «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера», однако, решение исполнено, в связи с чем, постановление являются незаконными.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Жалоба подана в соответствии со ст. ст. 30.1. и 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара (далее - административный орган) вынесено постановление № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выразившегося в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Кроме того, 29.06.2018г. начальником отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара (далее - административный орган) вынесено постановление № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выразившегося в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы и указала, что в ноябре 2017г. ею исполнено решение суда по которому выписан исполнительный лист, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю ФИО5, однако, в судебном заседании доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения, в связи с отсутствием доказательств исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статей 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными исключительно с соблюдением предусмотренных законом требований.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФФСП от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и постановления начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: