Дело № 5-394/2021

91RS0020-01-2021-000692-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Советский 29 июля 2021г.

Судья Советского районного суда Республики Крым Ратушная Людмила Анатольевна (Республика Крым, Советский район, пгт.Советский, ул.30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 10 июня 2021г. указано, что ФИО1 06 мая 2021г. в 09 часов 30 минут на территории кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 06 мая 2021г. он занимался покосом травы на мусульманском кладбище в 

<

адрес>. Примерно, в 09 часов 30 минут на тракторе забилась косилка, он остановился чтобы ее почистить. В это время к нему подъехал автомобиль и из него вышел Потерпевший №1 М.Р., который направился в сторону ФИО1 При этом, подойдя, Потерпевший №1 М.Р. начал агрессивный разговор с ФИО1, толкал его, провоцирую на конфликт. ФИО1 отошел от Потерпевший №1 и продолжил дальше чистить косилку, в этот момент ФИО1 почувствовал, что ему нанесли сильный удар тупым твердым предметом в область челюсти, шеи и виска. ФИО1 упал и лежа на спине поднял перед собой ноги, чтобы прикрыться от ударов Потерпевший №1, так как он продолжал наносит ему удары. После чего Потерпевший №1 М.Р. встал на колено и нанес ФИО1 удар в область затылка за правым ухом, после чего ФИО1 потерял сознание.

Допущенному к участию в деле по заявлению в качестве защитника ФИО4, ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, он пояснил позицию ФИО1, который вину не признал, обратив внимание суда на обстоятельства изложенные в письменных объяснениях ФИО1, приобщенным к материалам дела. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6., которому обязанности и ответственность, предусмотренные ст.25.2, ч.ч.3, 5-6 ст.25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 06 мая 2021г. он подъехал на территорию мусульманского кладбища, расположенного в 

<

адрес>, где увидел, что ФИО1 занимается покосом травы. Потерпевший №1 М.Р. хотел попросить ФИО1 покосить траву на территории своего домовладения. Вместе с тем, ФИО1 начал агрессивный разговор с Потерпевший №1, вследствие чего он начал отходить к своему автомобилю. ФИО1 погнался за ним и начал наносить ему удары тупым предметом, на что Потерпевший №1 М.Р. развернулся и нанес ФИО1 два удара в ответ.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях ФИО5, которому обязанности и ответственность, предусмотренные ч.ч.3, 5-6 ст.25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что административное правонарушение совершено при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Заслушав пояснения ФИО1, его защитника, потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В материалах дела имеются пояснения Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанес ему побои. Никакими объективными данными пояснения Потерпевший №1 не подтверждаются.

Сам факт ссоры ФИО1 не отрицается, однако совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 последовательно не признает.

Из имеющихся в деле письменных объяснений невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства причинения потерпевшему побоев.

Осмотр Потерпевший №1 дежурным хирургом осуществлен 10 мая 2021г., то есть спустя четыре дня после событий, имевших место 06 мая 2021г., а проведение судебно-медицинской экспертизы начато 11 мая 2021г., то есть спустя пять дней после событий, имевших место 06 мая 2021г.

Как следует из заключения эксперта №113 от 19 мая 2021г. 06 мая 2021г. около 09 часов 30 минут неизвестный Потерпевший №1 мужчина ударил его металлической трубой по туловищу и голове.

Следовательно, заключение эксперта №113 от 19 мая 2021г. не содержит сведений о лице, нанесшем побои Потерпевший №1

Кроме этого, в рассматриваемом заключении указано, что учитывая морфологические особенности телесных повреждений срок их образования возможен в пределах пяти суток до момента проведения освидетельствования.

Исходя из изложенного, экспертом достоверно не установлено, что указанные в заключении телесные повреждения нанесены Потерпевший №1 именно 06 мая 2021г.

Таким образом, одни лишь показания потерпевшего Потерпевший №1 не могут быть достаточным и достоверным доказательством в обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 последовательно давал объяснения о том, что Потерпевший №1 побои не наносил. Пояснения ФИО1 материалами дела не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 объявлена 29 июля 2021г. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изготовлено в полном объеме 30 июля 2021г.

Руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в ОМВД России по Советскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ратушная