Дело № 1-45/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 апреля 2020 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Чувашовой А.Д., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в д.

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторной батареи марки 6-СТ 55 «Тюмень батарея», принадлежащей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в гараж, расположенный на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Беспаловка, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками выставил оконную раму и через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в гараж, где целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки 6-СТ 55 «Тюмень батарея», принадлежащей Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный им вред, который заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он их принимает.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89, 90).

Оценив позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимый не судим на момент совершения преступления, загладил перед потерпевшим вред от преступления, потерпевший примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, законодательством не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО2 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: аккумуляторная батарея марки 6-СТ 55 «Тюмень батарея», автомобиль марки 2109 зеленого цвета без государственного регистрационного знака подлежат оставлению в собственности законных владельцев. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства - аккумуляторную батарею марки 6-СТ 55 «Тюмень батарея» оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1, автомобиль марки 2109 зеленого цвета без государственного регистрационного знака оставить в собственности законного владельца ФИО

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.П.Зеленкова