Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что 26.03.2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «СибирскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № 18, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 154516 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.03.2020 года. 17.05.2019 года истец воспользовалась своими правом, направив в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора и возврате переданных по договору денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства переданные по договору передачи личных сбережений в сумме 154516 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по день исполнения решения суда начиная с 27.03.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, на требованиях о признании договора передачи личных сбережений недействительным, не настаивает, просит их не рассматривать.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 26.03.2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № 18, по условиям которого ФИО2 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 154516 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.03.2020 года.

Факт передачи денежных средств в сумме 154516 рублей в кассу кооператива подтверждается копией сберегательной книжки истца.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 18 от 26.03.2019 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 процентов годовых, Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений, по поданному заявлению о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 3.3 договора передачи личных сбережений № 18 от 26.03.2019 года, в случае досрочного расторжения договора выплата денежных средств по договору производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива по его письменному заявлению. Если сумма досрочного снятия превышает 100000 рублей но не менее или равно сумме 1000000 рублей, то письменное заявление о досрочном снятии денежных средств должно быть подано в кооператив не менее чем за шестьдесят рабочих дней до даты снятия денежных средств. 

Из материалов дела следует, что письменное заявление ФИО2 о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № 18 от 26.03.2019 года было подано 17.05.2019 года.

Пунктом 3.3 договора передачи личных сбережений № 18 от 26.03.2019 года прямо предусмотрена возможность сторон досрочно расторгнуть договор, которой истец воспользовался, подав заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, переданных на хранение КПК «СССР», однако денежные средства возвращены ей не были в установленный договором срок.

Таким образом, учитывая, что истцом заблаговременно было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору от 26.03.2019 года.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору № 18 от 26.03.2019 года в размере 154516 рублей.

При этом обстоятельства того, что момента обращения истца с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств не истек установленный договором срок (60 дней) не может явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку данный порядок применим в случае досрочного истребования денежных средств в досудебном порядке, в данном же случае, основанием для взыскания в пользу истца денежных средств, является судебное решение.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 марта 2019 года, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года, разъяснено, что предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 3.4 договора передачи личных сбережений, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения Кооперативом обязательств, предусмотренных пунктом 1.6 договора кооператив несет ответственность перед членом Кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, суд не усматривает, поскольку данная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена за нарушение денежного обязательств, в данном случае по выплате личных сбережений и соответствующей компенсации в установленный договором срок - 25.03.2020 года. Поскольку судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказался от договора до наступления срока исполнения у ответчика обязательств по возврату денежных средств, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до даты фактического погашения долга, не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5190 рублей, что подтверждается квитанциями от 11.06.2019 года. Вместе с тем, согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в сумме 4290 рублей 32 копейки.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4290 рублей 32 копейки. При этом, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истец имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 18 от 26 марта 2019 года в сумме 154516 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4290 рублей32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2019 года