ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Ушенина А.В.,

представителя потерпевшего юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>; место проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>; гражданство 

<

данные изъяты> с высшим образованием, 

<

данные изъяты> имеющего малолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> руководителем офиса, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором и материально ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть- Ритейл» (далее по тексту ООО «Евросеть- Ритейл»), осуществлял свою трудовую деятельность в магазине ООО «Евросеть- Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, специализирующемся на розничной торговле и реализации средств сотовой, радиотелефонной связи, и используя свое служебное положение, совершил умышленное преступление, направленное на хищение имущества ООО «Евросеть- Ритейл», при следующих обстоятельствах:

05.10.2017 года на основании трудового договора № ФИО1 принят на работу в ООО «Евросеть- Ритейл» на должность продавца. 15.12.2017 года Приказом №ЛС ФИО1 переведен на должность директора магазина ООО «Евросеть- Ритейл». В соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от 15.12.2017 года ФИО1 при исполнении служебных обязанностей принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. В соответствии с должностной инструкцией директора магазина ООО «Евросеть- Ритейл» в должностные обязанности ФИО1 входило: руководство деятельностью магазина; осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, оформление товарного чека и гарантийных талонов; упаковка и выдача оплаченного товара; оформление необходимой документации на все продаваемые услуги; проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; обеспечение сохранности товара, имущества и других товарно- материальных ценностей, находящихся в магазине, то есть в период с 15.12.2017 года по 02.02.2018 года ФИО1 выполнял организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, которому по роду его деятельности вверялись товарно- материальные ценности и денежные средства, принадлежащие ООО «Евросеть- Ритейл».

28.01.2018 года около 18 часов 00 минут, когда ФИО1 находился на рабочем месте в помещении магазина ООО «Евросеть- Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял продажу товаров, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно- материальных ценностей ООО «Евросеть- Ритейл», вверенных ему работодателем для выполнения его функциональных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, с целью улучшения своего материального положения, ФИО1 28.01.2018 года около 18 часов 00 минут, в рабочее время, на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «Евросеть- Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально- ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения товарно- материальных ценностей, находящихся в магазине, и вверенных ему работодателем, имея беспрепятственный доступ к этим ценностям, используя свое служебное положение, умышленно, с полки витрины похитил путем присвоения смартфон марки «Samsung G950 Galaxy S8», стоимостью 35243 рубля. В последствие похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» (в дальнейшем ООО «Сеть Связной) материальный ущерб на сумму 35243 рубля.

03.09.2018 года на Внеочередном общем собрании участников ООО «Евросеть-Ритейл» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об изменении фирменного наименования Общества на новое, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной»), о чем внесены изменения в Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2018 года.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно похитил путем присвоения смартфон марки «Samsung G950 Galaxy S8», стоимостью 35243 рубля, вверенный ему ООО «Евросеть- Ритейл», причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимому без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления, размером причиненного ущерба, он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетней дочери у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: признание своей вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, не судимого (т.1 л.д.151, 154-155); на учете у психиатра в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № г.ФИО2» не состоит, (т.1 л.д.162); на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» поликлиника ДО № не состоит (т.1 л.д.164); военнообязанного (т.1 л.д.131); имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 157); согласно характеристики директора по продажам региона «Поволжье» ООО «Сеть Связной»: ФИО1 принят на работу в ООО «Евросеть- Ритейл» 05.10.2017 года на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора магазина. С начала декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в торговой точке ООО «Евросеть- Ритейл», расположенной в 

<

адрес>. За время работы в компании зарекомендовал себя удовлетворительно. По результатам работы в должности директора торговой точки ООО «Евросеть- Ритейл», расположенной в 

<

адрес>, ФИО1 допустил грубые нарушения должностной инструкции, в результате чего в магазине образовалась недостача товарно- материальных ценностей. К дисциплинарной ответственности не привлекался, (т.1 л.д.173); согласно характеристики руководителя группы офисов 

<

данные изъяты> ФИО1 работает с 20.03.2018 года по настоящее время в должности 

<

данные изъяты>. ФИО1 успешно справляется со своими обязанностями. В отношении работы позитивен и предприимчив. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношениях. Участвует в общественной жизни коллектива. (т.1 л.д.175); согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Нижнему Новгороду ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. За совершение административных правонарушений в ОП № УМВД России по г.ФИО2 не доставлялся, (т.1 л.д.160).

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1, возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО1 не самого строгого вида наказания, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ не установлено.

По делу гражданский иск не заявлен.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>. КПП 526301001, па счет 40101810400000010002 в банк ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202001, лиц. счет 

<

***>, КБК 32211621010016000140, код по ОКТМО 22632416 УИН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин