50RS0039-01-2024-002785-98

Дело № 1-187/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Поздняка А.Д.,

адвоката Дьяконовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен 

<

дата>), действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он (ФИО1), является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО3) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) 

<

дата> около 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной марки «Тойота Королла», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>а 

<

адрес>, свернул на ул. 

<

адрес> и на участке местности, расположенном в 15 м от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и в 60 м от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Раменское", где под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанной статье не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Сидоров