Дело № 1-136\2019

Поступило в суд: 10.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Скворцовой Я.А.

защитника Солодова Ф.В. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> ли-шения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.119, ст. 163 ч.1, ст.163 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3- ст. 167 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ со сложением наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок наказания, к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) межмуниципального отдела МВД РФ «Венгеровский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Венгеровского и 

<

адрес>ов), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, ФИО4 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции ФИО4 находился в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая содействие сотруднику КДН и ЗП администрации 

<

адрес> ФИО2, при посещении неблагополучной семьи ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу. В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде указанного дома, мешал выполнять сотрудникам КДН и ЗП администрации 

<

адрес> их функциональные обязанности. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) МО МВД РФ «Венгеровский» майор полиции ФИО4 высказал ФИО1 законное требование пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проследовать в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». После чего у ФИО1 находящегося в ограде дома, расположенного по указанному адресу, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции, а именно ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие путем нанесения одного удара кулаком руки в лицо ФИО4

В результате умышленных преступных действий ФИО1 старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майору полиции ФИО4, была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой половины лица в виде локального покраснения кожи и болевого симптома. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский», с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом, Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» младший сержант полиции Потерпевший №1, прибыл в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи сотрудникам КДН и ЗП администрации 

<

адрес> и старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майору полиции ФИО4 для доставления ФИО1 в МО МВД России «Венгеровский» и дальнейшего разбирательства.

Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» младший сержант полиции Потерпевший №1 высказал ФИО1 законное требование пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы проследовать в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился, и Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО1 в служебный автомобиль. Во время движения в служебный автомобиль, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении Потерпевший №1 путем нанесения ему удара ногой по голове.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» младшему сержанту полиции Потерпевший №1, была причинена физическая боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области в виде локального покраснения кожи и болевого симптома. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский», с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО5 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции ФИО5 находился в помещении дежурной часть МО МВД России «Венгеровский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей, где также находился доставленный ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции ФИО5 высказал ФИО1 законное требование пройти с ним в изолятор для административно задержанных, в связи с административным задержанием, на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно. ФИО5 высказал законное требование о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1 После чего у ФИО1 недовольного законными действиями ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с административным задержанием, возник преступный умысел на публичное оскорбление старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майора полиции ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции ФИО5 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, и желая этого, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7 оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майора полиции ФИО5, неоднократно высказавшись в неприличной форме в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя нецензурные оскорбительные выражения, унизив при этом честь и достоинство ФИО5 На законные требования ФИО5 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижая при этом его честь и достоинство.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и полностью подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были оглашены судом, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он поехал в Венгеровский лесхоз выписать дров. После того как он выписал дрова, вернулся на ФИО8 20-2, времени было около обеда. Вернувшись домой и находясь дома, он решил употребить спиртное, а именно выпил два стакана вина игристого под названием «Санте Стефано», в это время в доме находился ФИО3 Свидетель №5, его жена ФИО3. Он вышел на крыльцо для того, чтобы покурить, сколько было времени, не помнит, в это время в ограду дома вошли две женщины, которых он ранее не знал, в настоящее время известны, это были Свидетель №3 и ФИО2 Они спросили дома ли У-вы, он сказал, что дома, но поскольку был пьян, он их в дом не впустил, они вышли из ограды, а он зашел домой. Через некоторое время вновь вышел на крыльцо покурить, в это время в ограду дома вошли сотрудники полиции, а именно Свидетель №4 и Ровенских Д.. Ровенских Д. пояснил, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, на требование сотрудника полиции Ровенских Д., он ничего не ответил, тогда он потребовал от него, чтобы он проследовал с ним. На требование сотрудника полиции Ровенских Д. он отреагировал критично, и будучи недовольным его требованиям и желая применить физическую силу в отношении представителей власти - сотрудников полиции, он кулаком правой руки, нанес с силой один удар в область лица Ровенских Д., а именно в правую часть лица, причинив ему физическую боль. Все происходило в ограде дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени сказать не может, в присутствии второго полицейского, а также Свидетель №3 и ФИО2 После нанесения удара в лицо сотрудника, он продолжил вести себя агрессивно, сотрудники полиции стали куда-то звонить, и практически сразу к дому подъехала служебная машина в которой находились сотрудники полиции: ФИО5, Свидетель №5 B.C., Потерпевший №1. Они прошли в ограду дома, подошли к нему и попросили его проследовать с ними, на что он согласился. Во время следования до служебного автомобиля, он в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции, желая причинить физическую боль, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, с силой правой ногой нанес один удар в область затылка головы сотрудника полиции Потерпевший №1, который шел впереди них. Свидетель №5 и ФИО5 подбежали к нему, загрузили в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Венгеровский». В то время, когда он находился в ограде дома по указанному выше адресу, он в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань не высказывал, насилие применил только в отношении ФИО4 и Потерпевший №1, поскольку был недоволен их действиями, и был в состоянии алкогольного опьянения. Некоторые моменты произошедшего может путать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как его доставили в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

адрес>, на него составили административный протокол за нарушение правил надзора. После составления на него административного материала, сотрудник полиции ФИО5 сказал, что его водворят в КСЗЛ. Находясь в помещении дежурной части, ФИО5 предложил ему пройти в изолятор для административно задержанных, на его предложение он ответил категорическим отказом и стал вести себя вызывающе. Находясь в помещении дежурной части расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сделал ему замечание, по поводу его поведения. Практически сразу, после того как ФИО5 сделал замечание, он в присутствии гражданских, находящихся там же, которые всё видели и слышали, стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. На тот момент ФИО5 находился в форме установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей. В присутствии указанных выше граждан, ФИО5 попросил его успокоиться и перестать материть его. Кроме того, он пояснил, что он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего он успокоился. Затем он был помешен в изолятор временного содержания. Причину своего поведения, объяснить не может, поскольку как он считает, совершил эти преступления, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сожалеет о случившемся (л.д.71-73, 130-132).

Оценив показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте когда примерно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил инспектор ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4, который пояснил, что он находится на 

<

адрес> и ему необходима помощь. После чего он проследовал до здания МО МВД России «Венгеровский», откуда совместно с УУП МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО5 и Свидетель №5 они на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место, они прошли в ограду указанного дома, где находились инспектор ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4, УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4, сотрудники органов опеки и ФИО1 ФИО4 пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар в область лица, ведет себя агрессивно. Они подошли к ФИО1 и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль, на что ФИО1 согласился. Они стали следовать в направлении выхода из ограды дома, при этом впереди шел он, следом за ним шел ФИО1, за ним шли участковые ФИО5 и Свидетель №5. При выходе из ограды он почувствовал удар в область затылка, от чего испытал резкую физическую боль, и понял, что удар ему нанёс ФИО1 Впоследствии ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Венгеровский», а он и ФИО4 обратились в Венгеровскую ЦРБ в связи с полученными телесными повреждениями. 

Потерпевший ФИО4, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что в органах внутренних дел работает с 2006 года, состоит в должности инспектора ИПДН МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от секретаря КДН и ЗП администрации 

<

адрес> ФИО2, о том, что при посещении неблагополучной семьи ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> находящийся в доме ФИО1 ведет себя вызывающе, препятствует работе. В связи с чем, для оказания помощи сотруднику КДН и ЗП администрации 

<

адрес>, им совместно с УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели в ограде дома ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, и спросили, что случилось. ФИО2 пояснила, что ФИО1 мешает им выполнять их функциональные обязанности. По внешнему виду ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, он подошел ближе к ФИО1, представился и попросил пояснить причину его поведения. ФИО1 ничего на это не ответил, тогда он предложил ФИО1 проследовать в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». На его законное требование ФИО1 отреагировал критично, и кулаком правой руки, нанес ему с силой один удар в область лица, а именно в правую часть лица, от чего он почувствовал резкую физическую боль. Все происходило в ограде дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии УУП МО МВД России «Венгеровский» капитана полиции Свидетель №4, ФИО2, а также Свидетель №3 После нанесения ему телесного повреждения, он предупредил ФИО1, что он будет привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Им было принято решение о вызове сотрудников полиции. Со своего сотового телефона он позвонил УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Потерпевший №1, попросил приехать и оказать им помощь. Практически сразу, в ограду указанного дома вошли сотрудники полиции: старший УУП МО МВД России «Венгеровский» ФИО5, старший УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №5 B.C., УУП МО МВД России «Венгеровский» Потерпевший №1 Прибывшие сотрудники полиции, спросили у него, что случилось, на что он пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар в область лица, ведет себя агрессивно, на требования проследовать в МО МВД России «Венгеровский» реагирует агрессивно. ФИО5, а также Свидетель №5 B.C., подошли к ФИО1 и попросили проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», на просьбу сотрудников полиции ФИО1 согласился и они стали следовать в направлении выхода из ограды дома. Впереди шел Потерпевший №1, следом за ним шел ФИО1, за ним шел старший УУП Свидетель №5 B.C., затем шел ФИО5, он и Свидетель №4 шли сзади, также сзади шли Свидетель №3 и ФИО2 Находясь перед выходом из ограды указанной квартиры около 16 часов 10 минут, ФИО1 правой ногой беспричинно нанес ФИО9 один удар в область затылка. ФИО5 с Свидетель №5 B.C. подбежали к ФИО1 взяли его за руки и вывели за ограду, усадив в служебный автомобиль. После чего, ФИО5, Свидетель №5 B.C., Свидетель №4 доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», а он совместно с УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Потерпевший №1 направились в ГБУЗ «Венгеровская ЦРБ», за оказанием им медицинской помощи. Позже ему стало известно о том, что после доставления ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» он оскорбил грубой нецензурной бранью старшего УУП МО МВД России «Венгеровский» майора полиции ФИО5 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования, а именно, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномо¬ченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Венге-ровский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в качестве оперативного дежурного когда около 16 часов ему позвонил УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Потерпевший №1 и сообщил, что инспектор ПДН МО МВД РФ «Венге¬ровский» ФИО4 и УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Свидетель №4 находятся по ад¬ресу: 

<

адрес>, где проживает ранее судимый и состоящий на административном надзоре ФИО1 По телефону Ровенских сообщил, что ему требуется помощь, так как ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не хочет выполнять законные требования сотрудников полиции, и причинил ему телес¬ные повреждения. Совместно с Потерпевший №1, а также УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Свидетель №5 B.C. они на служебном автомобиле проследовали на 

<

адрес>2. По прибытию на место, он, Свидетель №5C. и Потерпевший №1 прошли в ограду указанного дома, где находились инспектор ПДН МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО4 и УУП МО МВД РФ «Венгеровский» Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №3, а также ФИО1, который по внешним признакам нахо¬дился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар в область лица, ведет себя агрессивно, на требования проследо¬вать в МО МВД России «Венгеровский» реагирует агрессивно. Они с Свидетель №5 B.C. подошли к ФИО1 и попросили проследовать с ними в дежурную часть МО МВД РФ «Венгеров¬ский», на что ФИО1 согласился, и они пошли в направлении выхода из ог¬рады дома. Впереди шел УУП Потерпевший №1, следом за ним шел ФИО1, затем шел старший УУП Свидетель №5 B.C. и он. Находясь перед выходом из ограды указанной квартиры около 16 часов 10 минут, ФИО1 правой ногой нанес один удар в область затылка УУП Потерпевший №1 который от удара пошатнулся в сторону, но остался стоять на ногах. Они с Свидетель №5 подбежали к ФИО1 взяли его за руки и вывели за огра¬ду, усадив в служебный автомобиль, после чего доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД РФ «Венгеровский». Находясь в помещении дежурной части, он предложил ФИО1 пройти в изолятор, для административно задержанных, на его предложение ФИО1 ответил категорическим отказом и стал вести себя вызывающе. Нахо¬дясь в помещении дежурной части расположенной по адресу: 

<

адрес>, он в 16 часов 25 минут сделал замечание ФИО1 по поводу его поведения. Практически сразу, после того как он сде¬лал замечание, ФИО1 в присутствии гражданских лиц ФИО7 и ФИО6 находящихся там же, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти в присутствии гражданских лиц, они все видели и слышали. На тот момент он находился в форме установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в период предварительного расследования, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в МО МВД России «Венгеровский». Около 16 часов ему позвонил старший УУП МО МВД России «Венгеровский» ФИО5, который сообщил, что нужно выехать по адресу: 

<

адрес>, где проживает ранее судимый и состоящий на административном надзоре ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения и нужна помощь. На служебном автомобиле УУП Потерпевший №1, он совместно с ФИО9 и ФИО5 проследовали по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место, он, ФИО5 и Потерпевший №1 прошли в ограду указанного дома, где находились инспектор ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4, УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №3, а также ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что ФИО1 нанес ему один удар в область лица, ведет себя агрессивно, на требования проследовать в МО МВД России «Венгеровский» реагирует агрессивно. Они с ФИО5 подошли к ФИО1 и попросили проследовать с ними в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский», на что ФИО1 согласился. Они стали следовать в направлении выхода из ограды дома впереди шел УУП Потерпевший №1, следом за ним шел ФИО1, за ними шел он и ФИО5 Находясь перед выходом из ограды указанной квартиры около 16 часов 10 минут, ФИО1 правой ногой нанес один удар в область затылка УУП Потерпевший №1 который от удара пошатнулся в сторону, но остался стоять на ногах. Они с ФИО5 подбежали к ФИО1, взяли его за руки и вывели за ограду, усадив в служебный автомобиль. После чего, он, ФИО5, Свидетель №4 доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». 

Свидетели ФИО2 и Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показали в период предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня, для посещения неблагополучной семьи У-вых, они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в ограду дома, они встретили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили дома ли ФИО3, на что он ответил, что она дома, но он не пустит их в дом, и стал вести себя вызывающе, агрессивно. Было принято решение позвонить инспектору ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4 и сообщить, что ФИО1 препятствует их работе. Практически сразу к дому на служебном автомобиле подъехали сотрудник полиции ФИО4, а также Свидетель №4 Они прошли в ограду, где находился ФИО1, у которого они спросили, что случилось, на что Ду¬дуков А.П., стал вести себя также агрессивно, что и с ними. ФИО4 предложил ФИО1 проследовать с ними, но он отказался, а стал еще более агрессивным, и после сказанного Ро¬венских Д.В. в адрес ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними, ФИО1 нахо¬дясь в ограде указанного дома, рядом с ФИО4 нанес ему один удар в область лица справа, от чего ФИО4 пошатнулся и отошел в сторону. После нанесения удара в лицо ФИО4 сотрудники полиции позвонили в дежурную часть, сообщили о случившемся и попросили помощь. В адрес ФИО4 и Свидетель №4 грубую нецензурную брань ФИО1 не вы¬сказывал, насилия в отношении Свидетель №4 не применял. Со стороны сотрудников полиции, физической силы в отношении ФИО1 не применялось. Через некоторое время к дому подъехала еще одна служебная машина с сотрудниками полиции, а именно Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №5 B.C. Они прошли в ограду дома где все находились, предложили ФИО1 проследовать с ними, на что ФИО1 согла¬сился. Во время следования до служебного автомобиля, находясь в ограде указанного дома, ФИО1 правой ногой нанес один удар в область головы Потерпевший №1, который шел впереди Дуду¬кова А.П. После того, как ФИО1 усадили в служебный автомобиль, они также покинули территорию дома, что происходило далее, им неизвестно.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 показали в период предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они находились в помещении дежурной части МО МВД России «Венгеровский» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время в дежурную часть был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В дежурную часть его доставил участковый уполномоченный полиции ФИО5, который в тот день являлся оперативным дежурным. Находясь в дежурной части, ФИО5 предложил ФИО1 проследовать в камеру для административно задержанных, однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал кричать, категорически отказывался. Затем ФИО5 сделал замечание ФИО1 по поводу его поведения, на что ФИО1 в их присутствии стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. Они находились рядом, все видели и слышали. На тот момент ФИО5 находился в форме установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО5 попросил ФИО1 успокоиться, при том пояснил ФИО1, что он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего ФИО1 успокоился. ФИО1 высказывал в адрес ФИО5 нецензурную брань именно как в отношении сотрудника полиции, ругал его различными словами унижающие честь и достоинство.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными в период предварительного расследования. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждается рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- рапортом ст. УУП МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ходе исполнения им своих служебных обязанностей ФИО1 публично оскорбил его (л.д.6);

- выпиской из приказа о назначении на должность старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Венгеровский» ФИО5 (л.д.9);

-должностным регламентом старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Венгеровский» ФИО5 (л.д.12-21);

- рапортом УУП МО МВД России «Венгеровский» Потерпевший №1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил инспектор ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4, который пояснил, что он совместно с УУП МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №4, находятся около дома по адресу: 

<

адрес> где ранее судимый ФИО1 ведёт себя агрессивно, оказывает сопротивление, просил помощи. Он на служебном автомобиле совместно со старшим УУП ФИО5, старшим УУП Свидетель №5 B.C. проследовали по указанному адресу. При сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО1, нанес ему один удар в область затылка ногой, чем причинил ему физическую боль (л.д.83);

- рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Венгеровский» ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, ему на сотовый телефон поступил звонок от секретаря КДН и ЗП администрации 

<

адрес> ФИО2 о том, что при посещении неблагополучной семьи ФИО3 проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимый и состоящий на административном надзоре ФИО1 мешает их работе. В связи с необходимостью оказания помощи они совместно с УУП МВД России «Венгеровский» Свидетель №4 прибыли по указанному адресу. В ходе беседы с ФИО1, последний нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль. Впоследствии при доставлении ФИО1 в служебный автомобиль он ударом ноги нанес один удар в область затылка Потерпевший №1 (л.д.88);

- выпиской из приказа о назначении на должность от № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в качестве участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92); 

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых упол¬номоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» Потерпевший №1 (л.д.95-103);

- выпиской из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 назначен на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних ИПДН межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Венгеровский», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104);

- должностным регламентом старшего инспектора по делам не-совершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Венгеровский» ФИО4 (л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо¬го, участвующие в следственном действии потерпевший Потерпевший №1, ФИО4, указали на территорию ограды 

<

адрес> Новоси-бирской области и пояснили, что именно на этой территории ФИО1, причинил им телесные повреждения (л.д.161-163);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области в виде локального покраснения кожи и болевого симптома, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 137-138);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждении: ушиб мягких тканей правой половины лица в виде локального покраснения кожи и болевого симптома, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.147-148) и другими материалами дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и последний это не отрицает.

К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим.

Суд также учитывает, что подсудимый для себя правильных выводов не делает, продолжает совершать умышленные преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что ему необходимо назначить реальное наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и соответствующим целям наказания.

Суд также учитывает, что тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным окончательно назначить наказание путём частичного сложения, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ без учёта правил при назначении наказания при рецидиве преступления. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и 319 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, по ст.319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова