УИД 61 RS0051-01-2023-000291-57 к делу №1-50/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное « 5 » июля 2023 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Курилова Д.И.,

при секретаре Штрыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, имеющего 5-х малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого 04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области к наказании в виде обязательных работ на срок 120 часов (06.06.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 04.04.2023 года, вступившим в закону силу 15.04.2023, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (отбыто с 04.04.2023 по 15.04.2023), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 17.05.2023 в 18 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, VIN: №, на автодороге около домовладения по 

<

адрес>, где был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

17.05.2023 года в 19 часов 54 минуты, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский».

После чего 17.05.2023 года в 21 час 13 минут, ФИО1 на месте его остановки, то есть на 

<

адрес>, в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2023 года, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 17.05.2023 года в 21 час 13 минут, на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР АКПЭ-01М-03», заводской №, и в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,071 мг/л. то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что он действительно 17.05.2023 в 18 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, VIN: №, на автодороге около домовладения по 

<

адрес>, где был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения, и в результате освидетельствования у него было состояние алкогольного опьянения (л.д.52-60).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что 17.05.2023 года около 19 часов 30 минут он совместно с Свидетель №2 был приглашен инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 в качестве понятых на участок автодороги, расположенной вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. На месте инспектор ДПС ФИО2 разъяснил ему и Свидетель №2, что 17.05.2023 года в 18 часов 57 минут по вышеуказанному адресу был остановлен автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Далее в виду того, что ФИО1 был остановлен управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО2 в его присутствии и присутствии Свидетель №2, отстранил ФИО1 от управления его автомобилем, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектора». На предложение инспектора ДПС, ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектора». По результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, точные результаты которого Свидетель №1 уже не помнит. Результаты освидетельствования в присутствии него, второго понятого, а также самого ФИО1, были записаны инспектором ДПС Зленко в акте освидетельствования, с приложением чека «Алктотерктора». С результатами освидетельствования ФИО1 после ознакомления согласился, ничего не оспаривал, и не отрицал, того что управлял автомобилем после того как выпил бутылку пива. То есть факт освидетельствования ФИО1 был зафиксирован инспектором ДПС ФИО2 с составлением необходимого акта, в котором Свидетель №1, также, как и второй понятой и сам ФИО1, после ознакомления собственноручно расписались. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении протоколов и актов от ФИО1 не поступало. В дальнейшем автомобиль и участок автодороги, на котором ФИО1 был остановлен, в присутствии Свидетель №1, а также присутствии второго понятого и ФИО1 был осмотрен УУП ФИО11, сфотографирован и автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был у него изъят и транспортирован на территорию двора отделения полиции 

<

адрес>, где был опечатан, до окончания разбирательства по данному факту (л.д.32-34). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым следует, что 17.05.2023 года около 19 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 был приглашен инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 в качестве понятых на участок автодороги, расположенной вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>. На месте инспектор ДПС ФИО2 разъяснил ему и Свидетель №1, что 17.05.2023 года в 18 часов 57 минут по вышеуказанному адресу был остановлен автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. У гражданина ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Далее в виду того, что ФИО1 был остановлен управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО2 в его присутствии и присутствии Свидетель №1, отстранил ФИО1 от управления его автомобилем, и ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектора». На предложение инспектора ДПС, ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектора». По результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, точные результаты которого Свидетель №2 уже не помнит. Результаты освидетельствования в присутствии Свидетель №2, второго понятого, а также самого ФИО1, были записаны инспектором ДПС Зленко в акте освидетельствования, с приложением чека «Алктотерктора». С результатами освидетельствования ФИО1 после ознакомления согласился, ничего не оспаривал, и не отрицал, того что управлял автомобилем после того как выпил бутылку пива. То есть факт освидетельствования ФИО1 был зафиксирован инспектором ДПС ФИО2 с составлением необходимого акта, в котором Свидетель №2, также, как и второй понятой и сам ФИО1, после ознакомления собственноручно расписались. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении протоколов и актов от ФИО1 не поступало. В дальнейшем автомобиль и участок автодороги, на котором ФИО1 был остановлен, в присутствии Свидетель №2, а также присутствии второго понятого и ФИО1 был осмотрен УУП ФИО11, сфотографирован и автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был у него изъят и транспортирован на территорию двора отделения полиции 

<

адрес>, где был опечатан, до окончания разбирательства по данному факту (л.д.36-38).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.05.2023, согласно которого гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица), 17.05.2023 в 19 часов 54 минуты находясь на 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» лейтенантом полиции ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21060, без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял 17.05.2023 в 18 часов 57 минут на 

<

адрес> (л.д. 6). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.05.2023 и чек - квитанция с показаниями алкотектора «АКПЭ-01М-03», заводской №», согласно которых 17.05.2023 года в 21 час 13 минут, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» лейтенантом полиции ФИО2 на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской №, и в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,071 мг/л. то есть, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8). 

Копией свидетельства о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-03», заводской №», согласно которого прибор АКПЭ-01М-03, заводской №, посредством которого 17.05.2023 в 21 час 13 минут был освидетельствован гражданин ФИО1, 20.04.1984г.р., проходил поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>» (ФБУ «Ростовский ЦСМ») и срок его действия установлен до 19.07.2023 (л.д.9). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которого 17.05.2023 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, и.о. дознавателя ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» капитаном полиции ФИО11 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, а также при участии ФИО1 в установленном порядке был произведен осмотр и фотографирование участка асфальтированной автодороги, расположенной около домовладения по 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, серебристо зелено-голубого цвета, номер VIN: №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. По окончанию осмотра места происшествия, автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, серебристо зелено-голубого цвета, номер VIN: №, был изъят у гражданина ФИО1 и транспортирован на территорию автомобильного двора ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», где был опечатан пояснительной биркой. (л.д. 10-14). 

Копией паспорта транспортного средства № от 13.11.2000, а также копия договора купли-продажи автомобиля от 04.09.2019 года, согласно которых легковой автомобиль марки ВАЗ 21060, 2000 года выпуска, серебристого зелено-голубого цвета, номер VIN: №, принадлежит ФИО1, 20.04.1984г.р. (л.д. 21, 22). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, согласно которого 04.04.2023 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. (Постановление вступило в законную силу 15.04.2023 года) (л.д. 19).

Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», капитана полиции ФИО12 от 22.05.2023, согласно которой по учетам ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» и федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М», гражданин ФИО1, 20.04.1984г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП от 04.04.2023г. (дата вступления в законную силу 17.04.2023г.) и признан виновным с мерой наказания в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста отбыл с 04.04.2023г. по 15.04.2023г. Водительское удостоверение гражданин ФИО1, 20.04.1984г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, не получал (л.д. 26). 

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которого, 24.05.2023 года на стоянке в машинном дворе ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», расположенном в 

<

адрес>, №, был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, изъятого у гражданина ФИО1, 17.05.2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что объектом наружного визуального осмотра является транспортное средство, - автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, изъятый у гражданина ФИО1, 17.05.2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенной около строения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, который находится на стоянке в машинном дворе ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Ремонтненский» в опечатанном виде, исключающем его эксплуатацию (л.д. 40-44). 

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 25.05.2023 года, согласно которого на основании материалов уголовного дела, вышеизложенного, комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, об отсутствии у подэкспертного познавательных способностей, низкий запас знаний, склонность к противоправному поведению, снижении социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность речи, эмоции, трудности логического запоминания, конкретное, торпидное мышление, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности, на фоне отсутствия выраженных нарушений поведения, сохранности критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69). 

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью. В содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, при этом автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и явившийся орудием совершения преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Заветинского района Ростовской области.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21060, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 15-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А.Щетинин