Дело №5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 15 февраля 2024 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ** ** **** года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в ** ** **** час. ** ** **** мин. ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, направленным на нанесение побоев и причинение физической боли, нанесла более трех ударов ногой по телу и голове ФИО2, отчего она испытала физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ** ** ****., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6, потерпевшая ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего при наличии у судьи данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей ФИО2, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Субъективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

-заявлением ФИО2 от ** ** ****. о привлечении к ответственности ФИО6 за причинение ей телесных повреждений;

-справкой ФИО9 об обращении ** ** ****. ФИО2 в травмпункт, у которой выявлены ушиб мягких тканей головы;

-письменными объяснениями ФИО6 от ** ** ****. из которых следует, ** ** ****. она пришла в гости к ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, там находились еще две незнакомые девушки, а также с ними был хозяин комнаты ФИО12. Они распивали сприные напитки, после чего с одной из девушек произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений в ходе которого, она ударила ее раза три, четыре правой ногой, после чего ушла на 4 этаж;

-письменными объяснениями очевидцев произошедшего ФИО3, ФИО4;

-письменными объяснениями ФИО2 из которых следует, что ** ** ****. в вечернее время она пришла в гости к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки, спустя некоторое время пришли ФИО6, ФИО3 и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у нее с ФИО6 и ФИО3 произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО1 нанесла ей ногой более трех ударов по голове и телу;

-заключением эксперта ФИО13 № от ** ** ****. из которого следует, у ФИО2 имели место повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, кровоподтека лобно-височной области справа, параорбитальных гематом справа и слева, кровоподтека левого уха, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины угла нижней челюсти слева, кровоподтеков правого предплечья, ссадины правого плечевого сустава, ушибы мягких тканей 2 пальца правой кисти, кровоподтека нижней губы слева. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая множественность и расположение их по различным анатомическим областям;

-протоколом об административном правонарушении № № от ** ** ****

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена и доказана.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом у потерпевшей ФИО5 и действиями ФИО6 установлена, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Об обстоятельствах произошедшего суд за основу берет показания потерпевшей ФИО5 оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто, а также не установлено, что показания потерпевшей о происходившем в тот момент, являются не соответствующими действительности.

Анализируя действия ФИО6 прихожу к выводу, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно, наносила удары ногой по телу и голове ФИО5, она причиняет последней физическую боль.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание ФИО6 следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ. 

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.