УИД: 68RS0013-01-2020-000845-89

№1-152/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-102615,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 декабря 2016 года мировым судьей Мичуринского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 25.04.2017 отбыто основное наказание в виде обязательных работ; 26.12.2018 отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

07 ноября 2019 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; неотбытое наказание составляет 298 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, не позднее ноября 2019 года, ФИО1, находясь возле развлекательного комплекса «Завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, встретил знакомого Потерпевший №1, который ранее в рамках уголовного дела дал свидетельские показания, подтверждающие виновность ФИО1, в результате чего последний был осужден к 300 часам обязательных работ. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1, имея умысел на вымогательство чужого имущества в виде денежных средств, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в качестве компенсации за ранее назначенное судом наказание.

В продолжение своего преступного умысла, не ранее 02 декабря 2019 года и не позднее 03 декабря 2019 года, ФИО1, используя абонентский №, позвонил на абонентский № Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора назначил последнему время и место встречи для дальнейшего незаконного требования о передаче ему денежных средств.

03 декабря 2019 года, около 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, выдвинул в адрес Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей в качестве компенсации, на что получил от Потерпевший №1 отказ. Далее ФИО1, угрожая избить Потерпевший №1 и уничтожить его автомобиль, то есть под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, высказал Потерпевший №1 повторное требование о передаче ему денежных средств, на что также получил от Потерпевший №1 отказ. Продолжая реализацию своего преступного умысла на вымогательство чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно с целью подавления воли и оказания морального воздействия на потерпевшего, применил насилие к Потерпевший №1, а именно нанес ему со значительной силой один удар кулаком в область челюсти, подкрепив ранее высказанные им угрозы, чем причинил последнему физическую боль и страдания, сообщив при этом, что денежные средства в сумме 10000 рублей потерпевший должен ему передать 10 декабря 2019 года.

В ответ на незаконные требования и действия ФИО1, Потерпевший №1, восприняв реально угрозы ФИО1, и испугавшись за свое здоровье и сохранность принадлежащего ему имущества, 11 декабря 2019 года обратился в ОМВД России по г.Мичуринску с письменным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

11 декабря 2019 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 55 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с последним, встретился с ним у центрального входа в здание Мичуринского аграрного университета им.И.В.Мичурина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее выдвинутым требованиям, Потерпевший №1 передал ФИО1 часть требуемых им денежных средств в сумме 5000 рублей. Однако обратить в свою пользу указанные денежные средства ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Мичуринску, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном искренне раскаялся, и показал, что ранее у него произошел конфликт с таксистами, среди которых был Потерпевший №1, в результате он был осужден к 300 часам обязательных работ. Спустя некоторое время он отдыхал в кафе «Завод», и, когда вышел на улицу, увидел Потерпевший №1, который в ходе разговора сказал, что был не прав и готов возместить ущерб, они договорились созвониться. Позже он услышал, что Потерпевший №1 отзывается о нем нелестно, созвонился с ним и договорился о встрече у Белой лестницы. 03.12.2019 вечером он пришел на встречу один. Через некоторое время приехали Потерпевший №1 с Свидетель №1 в одной машине, и еще трое человек - в другой машине. Потерпевший №1 начал с ним дерзко разговаривать, грубить, в связи с чем он нанес Потерпевший №1 пощечину, после чего они успокоились и продолжили разговаривать. Потерпевший №1 сказал, что может отдать ему 10000 рублей, чтобы они закрыли этот разговор. Они установили срок - неделю. 09.12.2019 он позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что не успевает. 11.12.2019 Потерпевший №1 позвонил сам, и они договорились встретиться около 19 часов возле входа в университет. Он пришел на место встречи, приехал Потерпевший №1, который в ходе разговора положил в его сумку 5000 рублей, он увидел на Потерпевший №1 камеру, увидел, что к ним бегут сотрудники полиции, и выбросил из сумки деньги, затем его задержали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.49-52 т.1) и подтвержденных им, следует, что 10 января 2019 года он работал в ООО «Такси Плюс», по рации услышал, что другой водитель запрашивает помощь, и подъехал на 

<

адрес>, где находился ранее ему незнакомый ФИО1, у которого с одним из таксистов произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО1 сломал нос одному из таксистов и повредил две машины. По уголовному делу в отношении ФИО1 его допрашивали свидетелем. Примерно в конце ноября 2019 года возле кафе «Завод» он встретил ФИО1, который сказал, что был суд, ему назначили 300 часов обязательных работ, и виноват в этом он, что дал показания, поэтому надо компенсировать моральный вред материально. Он ответил ФИО1, что надо встретиться и поговорить в другой раз, номер телефона не давал. 02.12.2019 вечером ему на сотовый телефон № поступил звонок с номера № от ФИО1, который предложил встретиться, чтобы обсудить «компенсацию». Он согласился на встречу, так как рассчитывал, что ФИО1 человек взрослый, адекватный, а он никаких заявлений не писал и в том, что ему назначили 300 часов обязательных работ, не виноват, и ничего не обязан компенсировать. Они договорились встретиться на следующий день вечером на Набережной возле Мраморной лестницы. На встречу с ФИО1 он решил взять своего друга - Свидетель №1, так как опасался каких-либо противоправных действий со стороны ФИО1, опасался за свою жизнь и здоровье. 03.12.2019 в 20 часов 45 минут он вместе с Свидетель №1 подъехали к Мраморной лестнице на Набережной, вышли из машины и подошли к ФИО1, который стоял с тремя товарищами. ФИО1 предложил ему отойти в сторону и поговорить, он согласился, и они отошли в сторону. В ходе разговора ФИО1 сказал, что он должен компенсировать 300 часов обязательных работ - 100 рублей за час и стал требовать деньги за то, что дал против него показания. Он сказал, что ничего не должен и платить не будет. Тогда ФИО1 стал ему угрожать физической расправой и уничтожением имущества, говорил, что «будешь ходить и оглядываться, будешь получать; если не оплатишь, то разговор будет совсем другой, машина может сгореть, можешь пострадать». Он не соглашался платить, тогда ФИО1 нанес ему один удар кулаком в челюсть, отчего он испытал физическую боль. В этот момент он испугался, так как если он ударил раз, то может ударить и два, была бы драка и другие последствия, он согласился на требования ФИО1 о выплате ему 10 000 рублей через 7 дней, то есть должен был отдать деньги 10.12.2019. После чего они разошлись, и он с Свидетель №1 уехали. По пути домой Свидетель №1 В.С. рассказал, что слышал их разговор и видел, как ФИО1 ударил его. 09 декабря 2019 года вечером ФИО1 позвонил ему и спросил, не забыл ли он про долг, он ответил, что не забыл. Он начал переживать за свое здоровье, а также за здоровье родных и близких. 10 декабря 2019 года вечером он позвонил ФИО1, попросил отсрочку на один день и обратился в городской отдел полиции, так как понимал, что ФИО1 не оставит его в покое. 11.12.2019 ближе к вечеру он пришел в полицию и рассказал обо всем. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, выдали 5 помеченных купюр по 1000 рублей, и надели на него специальное оборудование. Он позвонил ФИО1 и договорился о встрече у центрального входа в МичГАУ со стороны 

<

адрес> подъехал на машине, вышел и подошел к ФИО1, сказал ему, что может отдать пока только 5000 рублей. ФИО1 согласился и сказал ему положить деньги в сумку, которая висела у ФИО1 на плече. ФИО1 открыл боковой замок сумки, и он положил в нее 5 купюр по 1000 рублей. В это время ФИО1 обнаружил на его куртке камеру и вытащил ее, выкинул деньги из сумки, подбежали сотрудники полиции и ФИО1 задержали. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет и при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Из протокола очной ставки от 12.03.2020 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, ранее данные им показания по поводу вымогательства денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО1 (л.д.174-180 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 его близкий друг. 03.12.2019 примерно в 17 часов вечера Потерпевший №1 ему позвонил и рассказал, что с него ФИО1 вымогает деньги, и попросил сходить с ним на встречу, он согласился. 03.12.2019, примерно в 20 часов 45 минут, они на машине Потерпевший №1 подъехали к мраморной лестнице на 

<

адрес>. Вышли из машины, увидели трех лиц кавказской национальности и ФИО1 Затем Потерпевший №1 и ФИО1, отошли в сторону и стали разговаривать. Он слышал весь разговор, ФИО1 вымогал с Потерпевший №1 деньги 10 000 рублей за то, что ему назначили наказание в виде 300 часов работ, а он винит во всем Потерпевший №1 Потерпевший №1 отказывался от требований ФИО1, и тогда ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в челюсть. После чего Потерпевший №1 согласился выплатить ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО1 обозначил дату, к которой нужно отдать деньги - 10 декабря 2019 года, и при этом угрожал Потерпевший №1, если денег не будет, то будет еще хуже. Потерпевший №1 подошел к нему, они сели в машину и уехали. В машине Потерпевший №1 рассказал о том, что ФИО1 вымогает с него деньги, за то, что он дал против ФИО1 показания, и ФИО1 назначили наказание в виде обязательных работ. Больше с Потерпевший №1 эту ситуацию они не обсуждали. 11.12.2019 вечером ему позвонил Потерпевший №1 и попросил приехать в отдел полиции для дачи показаний, и рассказал о том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции при передаче денежных средств (л.д.53-55 т.1).

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 12.03.2020, свидетель Свидетель №1 В.С. подтвердил, ранее данные им показания по поводу вымогательства денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО1 у Потерпевший №1 (л.д.181-185 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.56-59 т.1) и подтвержденных им, следует, что он работает в ОМВД России по г.Мичуринску в должности старшего оперуполномоченного. 11.12.2019 днем в дежурную часть обратился Потерпевший №1 с заявлением, что у него ФИО1 вымогает деньги в сумме 10000 рублей, которые он сегодня, 11.12.2019, должен передать вечером при встрече. Потерпевший №1 пояснил, что 03.12.2019 по инициативе ФИО1, они уже встречались в присутствии его друга Свидетель №1 у новой лестницы на Набережной, где ФИО1 вымогал у него деньги, ударил кулаком в челюсть, и определил ему срок передачи денег - 10.12.2019. Также Потерпевший №1 пояснил, что деньги ФИО1 вымогает у него за то, что Потерпевший №1 давал показания в отношении ФИО1, который был осужден, и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, и в этом ФИО1 винит Потерпевший №1 Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем обратился в полицию за помощью. Потерпевший №1 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «эксперимент», он согласился. В отдел полиции были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Понятым и Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр Потерпевший №1 в присутствии понятых, никаких запрещенных предметов, а также личных денежных средств у него обнаружено не было. Потом Потерпевший №1 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 5 штук, которые были отксерокопированы, а также было вручено устройство аудио-видео записи. Потом Потерпевший №1 позвонил ФИО1, который назначил Потерпевший №1 встречу у центрального входа в МичГау со стороны 

<

адрес>. Потерпевший №1 на своем автомобиле прибыл на место, где уже находились сотрудники полиции и понятые. Он сам находился в своем автомобиле недалеко от места встречи и контролировал происходящее. Когда Потерпевший №1 подошел в условленное место, его уже ждал ФИО1 Между ними состоялся разговор, содержание которого он слышал. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснял, что готов передать 5000 рублей и уточнял - прекратятся ли угрозы и дальнейшие вымогательства, если он передаст денежные средства. ФИО1 говорил, что это правильно, по-другому нельзя сделать, что угрозы все прекратятся, и они будут в расчете. Далее Потерпевший №1 достал деньги, ФИО1 сказал положить их в спортивную сумку, которая висела у него на плече, сам открыл замок сумки. Потерпевший №1 положил деньги ему в сумку. После этого он дал команду на задержание. В этот момент ФИО1 захотел посмотреть, что под курткой у Потерпевший №1, и обнаружил камеру видеонаблюдения, снял ее с куртки и попытался уничтожить, но сотрудники вовремя подбежали, и он ничего не повредил. Также ФИО1 увидел, что к нему направляются сотрудники, и бросил на землю денежные средства. ФИО1 был задержан, денежные средства лежали на тротуаре. После этого были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, составили протокол осмотра места происшествия, денежные средства были изъяты, внесены в протокол, переписаны номера. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску для дальнейшего разбирательства. Далее в присутствии понятых был снова проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что врученные ему вышеуказанные денежные средства отсутствуют, и у Потерпевший №1 было изъято малогабаритное устройство аудио-видео записи. В ходе мероприятия им составлялись протоколы, в которых участвующие лица ставили свои подписи, какие-либо замечания в протоколы не вносились, так как в них все было отражено верно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает в ОУР ОМВД России по г.Мичуринску в должности оперуполномоченного. 11.12.2019 он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете вместе с Свидетель №5 Пришел Потерпевший №1 и начал объяснять, что ФИО1 вымогает у него деньги. Затем проводились ОРМ. Потерпевший №1 осмотрели, у него ничего не было, ему были вручены 5000 рублей, которые были отксерокопированы, номера переписаны, выдали ему аппаратуру. Потерпевший №1 договорился с ФИО1 о встрече в вечернее время у главного входа в ВУЗ. Потерпевший №1 подошел к Е.А.АБ., они разговаривали. Затем Потерпевший №1 начал передавать деньги, но ФИО1 деньги в руки не взял, сказал положить в сумку. В момент передачи денег все сотрудники пошли на задержание. ФИО1 заметил, что что-то не так, выкинул деньги из сумки. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых были составлены все протоколы.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.70-72 т.1) и подтвержденных им, следует, что он работает в ОУР ОМВД России по г.Мичуринску в должности оперуполномоченного. 11.12.2019 в вечернее время он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут ему от вышестоящего руководства поступил приказ об оказании силовой помощи сотрудникам полиции в оперативно-розыскном мероприятии - «эксперимент» с участием потерпевшего Потерпевший №1, у которого вымогает деньги ФИО1 Он вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми прибыли на 

<

адрес>, не доезжая главного входа в МичГАУ. Спустя 5 минут, к входу подошел ФИО1, который был одет в черные спортивные штаны, черную куртку, чёрную шапку, на плече висела спортивная сумка. Через несколько минут к нему подошел Потерпевший №1, между ними состоялся разговор, затем Потерпевший №1 достал из кармана куртки денежные средства и положил их в сумку ФИО1 Затем ФИО1 попытался расстегнуть куртку Потерпевший №1, и что-то вытащил из-под нее. И в этот момент он вместе с другими сотрудниками полиции подбежали к ФИО1, который увидев их, выбросил из сумки деньги, переданные ему Потерпевший №1 После чего ФИО1 был задержан. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия деньги в сумме 5000 рублей были изъяты, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Мичуринску для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.60-62 т.1) и подтвержденных им, следует, что 11.12.2019 примерно в 16 часов вечера, он с Свидетель №3 находились на перекрестке улиц 

<

адрес> г.Мичуринска, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что они согласились. После этого они сразу проследовали в здание ОМВД России по г.Мичуринску, где в служебном кабинете находился сотрудник полиции и парень, который представился Потерпевший №1 Сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 вымогает денежные средства в сумме 10000 рублей у Потерпевший №1, из-за того что последний давал показания против ФИО1 по ранее возбужденному уголовному делу, и он был осужден. Далее им разъяснили права и правила проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Потом в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №3 был произведён личный досмотр Потерпевший №1, ничего при себе у Потерпевший №1 обнаружено не было. Потом на столе перед ними были разложены денежные средства в сумме 5000 рублей - по 1000 рублей 5 штук. Сотрудник полиции переписал номера купюр в акт, после чего передал их Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 было передано малогабаритное устройство аудио-видео записи. Потом Потерпевший №1 со своего телефона позвонил ФИО1, который назначил встречу в 18 часов 30 минут на 

<

адрес>ГАУ. После этого Потерпевший №1 на своем автомобиле поехал в указанное место, а он и Свидетель №3 вместе с сотрудником полиции поехали на другом автомобиле в данное место. Они припарковались на 

<

адрес>, не доезжая главного входа в МичГАУ. Спустя 5 минут, ко входу подошел парень высокого роста, одет был в черные спортивные штаны, черную куртку, чёрную шапку. На плече висела спортивная сумка. Через несколько минут к парню подошел Потерпевший №1, между ними состоялся разговор, Потерпевший №1 достал из кармана куртки деньги и положил их в сумку ФИО1 Затем ФИО1 попытался расстегнуть куртку Потерпевший №1, что-то вытащил из-под нее, а увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил из сумки деньги. ФИО1 был задержан. Они вернулись обратно в отдел полиции, куда также вернулся Потерпевший №1 Сотрудник полиции досмотрел Потерпевший №1, денег при нем не было, и изъял устройство аудио-видео записи. В ходе всего мероприятия составлялись протоколы, с которыми они знакомились и в них расписывались. В представленных ему на обозрение протоколах он опознал свою подпись и пояснил, что в данных протоколах все отражено верно, замечаний на протоколы никто не вносил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года он и Свидетель №2 шли по 

<

адрес>, около общежития к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятым, они согласились. Пошли в отдел полиции. Им сказали, что они будут понятыми, поскольку человек вымогательством занимается. Он видел, что у потерпевшего нет денег, потом ему дали 5000 рублей. Ближе к вечеру, где-то в 17:30 они проследовали на место к МичГАУ, он с Свидетель №2 сидел в машине и видел, как к ФИО1 подошел человек, затем суета и очень быстро произошло задержание. Затем они вернулись в отдел. Составлялись документы, они их подписывали. В представленных ему на обозрение протоколах он опознал свою подпись и пояснил, что в них дата, время, все обстоятельства соответствуют происходившему.

Вина подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Из заявления Потерпевший №1 от 11.12.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который под угрозой причинения насилия вымогает у него денежные средства в размере 10000 рублей. Он опасается за свою жизнь и безопасность (л.д.18 т.1).

Как следует из сообщения врио начальника ОУР от 11.12.2019, на 

<

адрес> возле Мичуринского Аграрного Университета задержан гражданин ФИО1, который вымогал денежные средства у Потерпевший №1, при передаче денежных средств (л.д.19 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2019 с приложенной фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный возле входа в здание Мичуринского аграрного университета по адресу: 

<

адрес>, где произошла передача денежных средств ФИО1 (л.д.20-24 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании ОМВД России по г.Мичуринску по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята спортивная сумка с содержимым, принадлежащая ФИО1 (л.д.25-28 т.1).

Из рапорта старшего о/у ОУР Свидетель №5 от 11.12.2019 следует, что в ходе проведения ОРМ в рамках дела оперативного учета установлено, что гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты> вымогал денежные средства в сумме 10000 рублей у гражданина Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, под угрозой применения насилия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан при получении денежных средств в размере 5000 рублей от Потерпевший №1 (л.д.45 т.1).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 17.01.2019 рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.83 т.1), и постановлением от этого же числа указанные материалы предоставлены в СО ОМВД России по г.Мичуринску с целью использования при возбуждении уголовного дела (л.д.84 т.1), а именно: 

постановление ст.о/у ОУР ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №5 от 11.12.2019, которым принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. (л.д.85 т.1);

протокол личного досмотра лица (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения), выступающего в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11.12.2019, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, согласно которому предметов и запрещенных веществ, а также денежных средств, при Потерпевший №1 не обнаружено (л.д.86-87 т.1);

акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в «оперативном эксперименте» в качестве участника от 11.12.2019, составленный в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, согласно которому был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая с реквизитами: ЗН 3851478, ЛП 8066544, ЧХ 1841110, МС 7845295, ЭЕ 9725373, которые будут в процессе мероприятия переданы Потерпевший №1 (л.д.88-91 т.1);

протокол вручения специальных средств от 11.12.2019, составленный в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, из которого следует, что Потерпевший №1 вручено малогабаритное устройство аудио-видеозаписи (л.д.92 т.1);

протокол наблюдения от 11.12.2019, составленный в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, согласно которому установлено: в 18 часов 25 минут Потерпевший №1 подошел к центральному входу в МичГАУ, который расположен по адресу: 

<

адрес>. У входа его ждал парень, одетый в черную зимнюю куртку, черную шапку, кроссовки, при себе у парня была черная спортивная сумка. Данным парнем является ФИО1. Между Потерпевший №1 и ФИО1 состоялся разговор в течение 10 минут. В ходе разговора Потерпевший №1 положил деньги в сумме 5000 рублей в сумку ФИО1 После этого Потерпевший №1 вернулся в машину, а ФИО1 был задержан. У ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.93 т.1);

протокол изъятия специальных средств от 11.12.2019, составленный в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъято малогабаритное устройство аудио-видеозаписи (л.д.94 т.1);

протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) участника оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11.12.2019, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, был произведен досмотр Потерпевший №1, в ходе которого ничего не обнаружено (л.д.95-96 т.1);

акт оперативного эксперимента от 11.12.2019, которым установлено, что ФИО1 у центрального входа Мичуринского государственного аграрного университета по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 35 минут получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет прекращения преследования и угроз применения насилия (л.д.97 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, осмотрены вышеуказанные документы - результаты ОРД на 16 листах (л.д.79-80 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 20.12.2019 с приложенной фототаблицей следует, что были осмотрены денежные купюры с реквизитами: ЗН 3851478, ЛП 8066544, ЧХ 1841110, МС 7845295, ЭЕ 9725373, изъятые в ходе ОМП от 11.12.2019 (л.д.98-100 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов от 16.01.2020 с приложенной фототаблицей, осмотрены вещи, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе ОМП от 11.12.2019 (л.д.104-106 т.1).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 13.02.2020 рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на материальном носителе информации (л.д.111 т.1), и постановлением от этого же числа компакт-диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.112 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «негласное видео документирование». Просмотром СD-R диска установлено: вход в здание Мичуринского аграрного университета, камера ведет обзор с одежды Потерпевший №1, который подходит к гражданину, в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1 Между ними происходит разговор, в ходе которого ФИО1 расстегивает молнию на кармане сумки и говорит Потерпевший №1: «Клади в сумку», а Потерпевший №1 кладет в карман этой сумки денежные средства (л.д.113-121 т.1).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО1 не установлено, в этой связи оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Отдельные неточности в этих показаниях объясняются индивидуальными особенностями восприятия потерпевшим и свидетелями объективной действительности в условиях динамически развивающихся событий и их давностью. Эти неточности не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оценивает их критически, полагая, что это избранный им способ защиты, не запрещенный законом, с целью смягчить ответственность, поскольку данные показания противоречивы и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Вместе с тем суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что посягательство подсудимого ФИО1 было направлено на отношения собственности, а также на личность потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 действовал с умыслом на получение материальной выгоды, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, для себя.

Угроза применения насилия и уничтожения имущества носила для потерпевшего Потерпевший №1 реальный характер. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего о том, что он опасался каких-либо противоправных действий со стороны ФИО1, опасался за свою жизнь и здоровье, понимал, что ФИО1 не оставит его в покое. ФИО1 угрожал ему физической расправой и уничтожением имущества, говорил, что «будешь ходить и оглядываться, будешь получать; если не оплатишь, то разговор будет совсем другой, машина может сгореть, можешь пострадать», затем тот нанес ему один удар кулаком в челюсть, отчего он испытал физическую боль. В этот момент он испугался, так как если он ударил раз, то может ударить и два, была бы драка и другие последствия. При этом у потерпевшего Потерпевший №1 были основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая агрессивное поведение ФИО1, высказывавшего угрозы, и подкрепившего их применением насилия к потерпевшему, нанеся со значительной силой один удар кулаком в область челюсти и причинив физическую боль и страдания.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, суд также принимает во внимание, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, было доведено до сведения потерпевшего Потерпевший №1 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с бабушкой.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего к нему претензий и не настаивающего на его строгом наказании, состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает с раннего возраста и помогает в быту, а также наличие у него наград и медалей за спортивные успехи и достижения и его молодой возраст.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, будучи судимым, совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.163 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 07 ноября 2019 года, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: результаты ОРД на 16 листах, СD-R диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «негласное видео документирование», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные купюры в сумме 5000 рублей достоинством 1000 рублей каждая с реквизитами: №, изъятые в ходе ОМП от 11.12.2019, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №), обратить в доход государства; вещи, принадлежащие ФИО1: спортивную мужскую сумку черно-синего цвета с надписью «KETTLESSPORT», одну пару боксерский перчаток красного цвета, пару мужских спортивных кроссовок светло-коричневого цвета, мужские шорты черного цвета, футболки мужские синего цвета 2 штуки, мужскую футболку серого цвета, крестовую отвертку с рукояткой черно-желтого цвета, зажигалку синего цвета, наушники черного цвета, 4 ключа на связке, ключ от домофона, ключ шестигранник, сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе черного цвета, моноблок, изъятые в ходе ОМП от 11.12.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №), - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова