Дело № 

Поступило в суд 21 мая 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года 

<

адрес> 

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> Морозов Д.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, допущенного судом на основании заявления потерпевшего, 

лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей, имеющей малолетнего ребенка, 

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

Судебным разбирательством установлено, что в 13 часов 10 минут 22 февраля 2018 года на 48 км. автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий, на территории 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный номер № двигаясь со стороны 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, а так же особенность и состояние транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где столкнулась с движущимся со стороны 

<

адрес> автомобилем «Хино500» регистрационный номер №, под управлением ФИО4. В результате столкновения ФИО4 были причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО3, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, установленные сотрудниками ГИБДД, она не оспаривает. Она действительно ехала на служебном автомобиле в служенную командировку, согласно с тем, что выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с другим автомобилем. Но обстоятельства ДТП она не помнит, сама получила телесные повреждения, потеряла сознание. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку ее работа связана с вождением автомобиля, практически 70 процентов своего времени она находится в командировке. Ее семья состоит из нее и малолетнего ребенка, работает только она, доход в месяц 30 000 рублей. 

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП сотрудниками ГИБДД установлены верно, автомобиль под управлением ФИО3 выехал на его полосу движения. На наказании ФИО3 в виде лишении водительских прав не настаивает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО5 ФИО2 наказание ФИО3 также просил назначить на усмотрение суда. 

Вина ФИО3 подтверждается: 

объяснениями ФИО6, согласно которым он ехал за двумя грузовиками, навстречу ему ехал автомобиль Форд Фокус. В какой-то момент автомобиль Форд Фокус занесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем Хино,

протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2018 года с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым место столкновения и основная осыпь осколков находится на обочине полосы движения автомобиля Хино,

заключением эксперта от 20 апреля 2018 года №, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью. 

Указанные доказательства в своей совокупности дополнят друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4.

При этом суд исходил из того, что пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО3 в нарушение указанного пункта Правил вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая в полной мере дорожные и метеорологические условия, и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4. В результате столкновения ФИО4 были причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО3 своей вины, наличие у нее малолетнего ребенка, а также то, что при столкновении ФИО3 также пострадала. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО3, которая трудоустроена, работа имеет разъездной характер и связана с управлением транспортным средством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то, что правонарушение ФИО3 допустила в трезвом состоянии, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, которые перечислить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 

<

***>, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50652101, УИН 188104541180440000955. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов