ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 13 августа 2019 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 216411,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 648/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что 

Подсудимый ФИО1 05 июля 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, после того как высадил у дома 3 корпус 6 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга Я Д.С., воспользовавшуюся его услугами в качестве таксиста, проследовал на принадлежащем ему автомобиле «

<

...> ) черного цвета, регистрационный знак 

<

№> до дома 35 корпус 3 по проспекту Маршала Жукова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где припарковал данный автомобиль, после чего находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись невнимательностью Я Д.С., которая оставила на заднем сидении принадлежащий ей сотовый телефон «Huawei Honor 10» («Хуавей Хонор 10») объемом памяти 64Гб, цвет корпуса мерцающий синий, 

<

№> серийный номер CLCDU18829009619, стоимостью 24 831 рубль, с установленной на дисплее телефона защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, забрал указанный сотовый телефон; после чего, несмотря на неоднократные просьбы потерпевшей Я Д.С. о возврате данного сотового телефона, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, передал данный сотовый телефон И А.И. для последующей реализации, и таким образом тайно похитил, принадлежащее Я Д.С. имущество, причинив своими действиями потерпевшей Я Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24831 рубль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Я Д.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и защитник Акинфиев В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Я Д.С. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Я Д.С., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, подсудимого ФИО1, потерпевшей Я Д.С., ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с представителем несовершеннолетнего потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшей Я Д.С., подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела. В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшей Я Д.С. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-648/2019 (следственный номер 11901400007001680) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Я Д.С., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: